Gemeente Breda
Raadsvoorstel
Registratienr: 13250]
Dienst/afdeling: JZ
Het bezwaarschrift is niet-ontvankelijk.
Oordeel commissie:
De commissie onderschrijft de reactie van de gemeente dat de bezwaren van de gemeente
Oosterhout niet zozeer betrekking hebben op de inhoud van het plan als wel op de (gevolgen
van de) feitelijke realisering van dit plan. De commissie meent dat de reactie van de gemeente
Oosterhout voor kennisgeving moet worden aangenomen en dat het voorbehoud dat de
gemeente Oosterhout maakt bij de verdere planuitwerking betrokken moet worden. De
commissie oordeelt de bezwaren ongegrond.
9. DAS-Rechtsbijstand namens Akkermans, boomkwekerijen.
Bezwaar:
Bezwaarde is van mening, dat de vaststelling van het structuurplan heeft plaatsgevonden in
strijd met de algemene beginselen van behoorlijk bestuur, in het bijzonder: het
redelijkheidsbeginsel, het zorgvuldigheidsbeginsel en het motiveringsbeginsel. Opgemerkt
wordt dat het structuurplan het bedrijf van Akkermans gedeeltelijk wegbestemt en een
rendabele voorzetting van de bedrijfsvoering onmogelijk maakt, zonder dat alternatieve locaties
worden aangewezen. Belanghebbende kondigt aan dat hij in het geval van gehele of
gedeeltelijke amovering van zijn bedrijf volledige schadeloosstelling zal eisen.
Reactie gemeente:
De adviseur van Akkermans, boomkwekerijen, geeft in zijn in algemene termen gesteld
bezwaarschrift, niet in concreto aan waarom het structuurplan in strijd geacht wordt met de
genoemde algemene beginselen van behoorlijk bestuur.
De meeste tekst van het bezwaarschrift is gericht op de wens van Akkermans, boomkwekerijen
om schadeloos gesteld te worden. Het spreekt voor zich, dat getracht zal worden om alle
eigendommen die benodigd zijn voor de realisatie van de VINEX-locatie op minnelijke wijze te
verwerven. Pas als minnelijke aankoop niet lukt, zal gegrepen worden naar het wettelijke
instrument van de onteigening.
Het bezwaarschrift is deels niet-ontvankelijk, deels ongegrond.
Oordeel commissie:
De commissie stelt mét bezwaarde vast dat in het structuurplan niet of nauwelijks wordt
ingegaan op de positie van de zittende agrarische bedrijven. De gemeente gaat er kennelijk van
uit dat in de fase van realisering van het structuur-c.q.bestemmingsplan overleg met betrokken
bedrijven over aankoop c.q.verplaatsing van het bedrijf zal plaats vinden. Indien overleg niet tot
oplossingen leidt en onteigening van grond en/of gebouwen aan de orde komt, biedt de
Onteigeningswet voldoende waarborgen voor een volledige schadeloosstelling. De commissie
acht het standpunt van de gemeente niet onbegrijpelijk en adviseert de bezwaren ongegrond
te verklaren.
10. Natuur- en milieuvereniging Teteringen
Bezwaar:
De Natuur-en Milieuvereniging Teteringen maakt bezwaar tegen het globale en indicatieve
karakter van het structuurplan en verwijst naar de door haar eerder tegen het ontwerp-
structuurplan ingebrachte zienswijze.
Reactie gemeente:
Het bezwaarschrift van de natuur- en milieuvereniging Teteringen is juridisch weinig
onderbouwd. De vereniging stelt zich op het standpunt, dat de bezwaren onverkort
gehandhaafd blijven, "te meer omdat deze naar de mening van de vereniging niet of althans
onvoldoende weerlegd zijn". In het bezwaarschrift wordt niet aangegeven welke bezwaren niet
-12-
