Gemeente Breda Registratienr: 13250]
RaadsvoorstelDienst/afdeling: JZ
planvorming alle argumenten reeds aan de orde zijn gekomen. Ook wij willen hier volstaan naar
de weerlegging van de bezwaren zoals neergelegd in:
"Woord en weerwoord, Nota van Commentaar op de reacties op de
conceptstructuurschets Breda Noordoost - Teteringen" (december 1998);
"Nota van Commentaar Structuurplan Breda Noordoost - Teteringen" (mei 1999).
Dit bezwaarschrift is niet-ontvankelijk.
Oordeel commissie:
Een structuurplan heeft als kenmerk dat een toekomstig ruimtelijke ontwikkeling in globale
termen wordt gepresenteerd. Nadere verbijzondering komt bij de vaststelling van de
bestemmingsplannen aan de orde. Niettemin bevat het structuurplan enige beleidsbeslissingen
van zodanig concreet gehalte dat daartegen nu reeds geopponeerd kan worden. Voor de
weerlegging van de kritiek op de beleidsbeslissingen 2, 3 en 4 verwijst de commissie naar
eerdere overwegingen met name in haar reactie op het bezwaarschrift van ir. A.J. Struijk. Het
algemeen streven om de huidige karakteristiek van Teteringen zoveel mogelijk te behouden en
de nieuwe bebouwing daarop aan te doen sluiten wordt door de geplande nieuwbouw van
schoolvoorzieningen en voorzieningen voor kleinschalige werkgelegenheid niet verlaten. Ten
aanzien van de sociaal maatschappelijke consequenties van de realisering van nieuwe
bouwlocaties merkt de commissie op dat de raad zich blijkens het raadsbesluit van 27 mei 1999
de problematiek van integratie en sociale samenhang realiseert en bereid is daaraan
consequenties te verbinden.
De commissie oordeelt de bezwaren, voorzover betrekking hebbend op de beleidsbeslissingen
ongegrond en voor het overige niet-ontvankelijk.
13. D.Donkers-van Gooi
Bezwaren:
Bezwaarde voert aan dat zij ten behoeve van een betere ontsluiting van haar perceel
Oosterhoutseweg 13 een naastliggend perceel heeft aangekocht om tot een betere
kavelinrichting te komen. Zij constateert dat volgens het structuurplan op bedoelde percelen
een openbare verkeersontsluiting voor langzaam verkeer is geprojecteerd, hetgeen in strijd is
met de door haar voorgestane plannen.
Reactie commissie:
De commissie merkt op dat het structuurplan de toekomstige inrichting van het plangebied in
min of meer globale termen beschrijft. Het voor de uiteindelijke realisatie benodigde
detailleringsniveau zal vorm dienen te krijgen in de nog vast te stellen bestemmings- c.q.
uitwerkingsplannen. Op basis van de structuurplankaart kan niet worden vastgesteld in welke
mate de door bezwaarde genoemde percelen voor de op de plankaart aangeduide structuur
daadwerkelijk geheel of gedeeltelijk worden belast. De commissie gaat er van uit dat bij de
verdere invulling van het planologisch kader en de daarop volgende uitvoering zoveel mogelijk
rekening wordt gehouden met de belangen van bezwaarde.
De commissie adviseert de bezwaren ongegrond te verklaren.
Samenvatting advies commissie voor bezwaar-en beroepschriften:
De commissie adviseert uw raad samenvattend om
1. de ingediende bezwaren ontvankelijk te verklaren, voorzover deze zijn gericht tegen de in
paragraaf 4.3.2. van het structuurplan genoemde beleidsbeslissingen en voor het overige
niet ontvankelijk te verklaren;
