Gemeente Breda
Raadsvoorstel
Registratienr: 11173]
Dienst/afdeling: JZ
Voorstel
Motivering/Toelichting
6. Mr. drs. Th. Bossink (99/317);
7. W.J. Vandepoel en C.W.M. Vandepoel-Stassen (99/327);
8. J.C.M. Bruurs (99/328);
9. A.J.M. van Bergen (99/309);
10. Anna Petra van der Wal (99/338).
De bezwaren zijn ter advisering voorgelegd aan de commissie voor bezwaar- en beroepschriften
van de gemeente Breda. De commissie voor bezwaar- en beroepschriften heeft bezwaarden op
22 december 1999 gehoord. Het verslag van de hoorzitting ligt bij de stukken ter inzage *.De
bezwarenprocedure is een procedure van volledige heroverweging. In dit verband wordt
opgemerkt dat door een aantal bezwaarden naast het indienen van een bezwaarschrift ook een
verzoek tot het treffen van een voorlopige voorziening bij de president van de
Arrondissementsrechtbank Breda is ingediend. De betreffende uitspraak van de rechter de dato
20 december 1999 is in onderhavige heroverweging meegenomen.
1. tot ontvankelijk verklaring van de ingediende bezwaarschriften;
2. voor wat betreft de bezwaren van W.J. Vandepoel en C.W.M. Vandepoel-Stassen (99/327),
A.J.M. van Bergen (99/309) en Anna Petra van der Wal (99/338) te verwijzen naar onze
reactie die hierop reeds bij besluit van 17 december 1998 is gegeven en welke hier als
herhaald en ingelast wordt beschouwd
3. voor wat betreft de bezwaren van de overige bezwaarmakers welke een herhaling betreffen
van reeds in een eerder stadium ingediende bezwaren te verwijzen naar onze reactie die
hierop reeds bij besluit van 17 december 1998 is gegeven en welke hier als herhaald en
ingelast wordt beschouwd
4. tot ongegrond verklaring van de overige ingekomen bezwaren.
Het voorstel is in overeenstemming met het advies van de commissie voor bezwaar- en
beroepschriften. Dit advies wordt onder de rubriek motivering/toelichting integraal
overgenomen.
Alle bezwaarschriften zijn ontvangen binnen de daarvoor wettelijk gestelde termijn.
Alle bezwaarden zijn aangemerkt als belanghebbenden. Het is immers moeilijk te bepalen
buiten welke straal gerekend vanaf de geplande wal omwonenden niet meer als
belanghebbenden zijn aan te merken.
Bezwaarschriften 99/309, 99/327 en 99/338 betreffen enkel herhalingen van eerdere bezwaren.
Nadere gronden voor bezwaar ontbreken. In deze gevallen wordt volstaan met verwijzing naar
de in een eerder stadium (besluit van 17 december 1998) daarop gegeven reactie.
Met betrekking tot de totstandkoming van het bestreden besluit is voldaan aan alle wettelijke
vereisten.
Bestudering van de bezwaren leert dat het grootste deel van de bezwaren dezelfde zijn als de
bezwaren welke reeds in een eerder stadium van de procedure voor de totstandkoming van de
geluidwal in het gebied Nieuw Wolfslaar naar voren zijn gebracht. Genoemd wordt in dit
verband met name het besluit tot het voeren van een artikel 19 Wet op de Ruimtelijke Ordening
procedure de dato 7 september 1998 en het raadsbesluit van 17 december 1998. Dit heeft tot
gevolg dat op een groot deel van de nu ingediende bezwaren reeds eerder een reactie is
gegeven.
-2-
