Gemeente Breda
Raadsvoorstel
Registratienr: 12503]
Dienst/afdeling: JZ
Beoordeling Zienswijze.
De gemeenteraad heeft in de vergadering van 25 februari 1999 een voorbereidingsbesluit
genomen voor een aantal percelen in het buitengebied van Breda ten behoeve van de
herhuisvesting van HSL-gedupeerden. In de raadsvergadering van 24 februari 2000 is opnieuw
een dergelijk voorbereidingsbesluit genomen. Het betreft hier allen individuele HSL-
gedupeerden die niet voldoen aan de criteria van het zogenaamde "herhuisvestingsplan" en
waarvoor de gemeenteraad besloten heeft om deze gedupeerden de mogelijkheid te bieden om
in het buitengebied van Breda te blijven wonen. Veelal konden deze gedupeerden terugbouwen
op hun eigen perceel in de directe nabijheid van hun oude gesloopte of te slopen woning.
Gedeputeerde Staten van Noord-Brabant hebben zich bereid getoond om de voor de herbouw
van woningen benodigde verklaringen van geen bezwaar af te geven.
De heer en mevrouw Knop doen een beroep op het gelijkheidsbeginsel. Naar onze mening gaat
dit beroep niet op. De heer en mevrouw Knop behoren immers niet tot de groep van HSL-
gedupeerden. Bovendien bewonen zij thans geen woning in het buitengebied. De HSL-
gedupeerden woonden, zoals gezegd, reeds lang in het buitengebied en hebben zij de
mogelijkheid om op het eigen perceel in de directe omgeving van de gesloopte of te slopen
woning hun woning te herbouwen. Per saldo neemt door deze vorm van herhuisvesting het
aantal nieuwbouwwoningen in het buitengebied niet toe. Zoals bekend is het rijks-, provinciaal-
en gemeentelijk beleid er op gericht om de nieuwbouw van burgerwoningen in het
buitengebied te voorkomen.
Het perceel Prinsenbeek, sectie H, nummer 653, heeft in het vigerende bestemmingsplan
"Buitengebied" de bestemming "natuurwetenschappelijk en landschappelijk waardevol
agrarisch gebied". Gronden met deze bestemming zijn bestemd voor:
agrarische productiedoeleinden;
behoud en/ of herstel van de aanwezige natuurwetenschappelijke en landschappelijke
waarden. Het perceel van de heer en mevrouw Knop is daarnaast bestemd om te fungeren als
bufferzone rond natuurgebieden.
Op deze gronden mag niet worden gebouwd behoudens terreinafscheidingen.
In het voorliggende bestemmingsplan "Buitengebied Prinsenbeek" heeft genoemd perceel de
bestemming "Natuurgebied" en is gelegen binnen de Groene Hoofd Structuur (GHS). Binnen
deze bestemming mag niet worden gebouwd, behoudens bouwwerken, geen gebouwen zijnde,
ten dienste van en noodzakelijk voor de genoemde bestemming, waarbij de hoogte niet meer
dan 1.50 mag bedragen. Het provinciaal en gemeentelijk beleid is er op gericht om de Groene
Hoofd Structuur vrij te houden van bebouwing.
Gelet op het vorenstaande kunnen wij niet toestaan, dat de heer en mevrouw Knop een
burgerwoning bouwen op hun perceel, Prinsenbeek, sectie H, nummer 653, hetzij middels
nieuwbouw, hetzij door verbouwing van de bestaande schuur.
Naar onze mening is de familie Knop niet in een nadeliger planologische positie komen te
verkeren als gevolg van de voorliggende bestemmingsplanherziening. Mochten de heer en
mevrouw Knop een andere mening zijn toegedaan, dan staat het vrij om een planschadeclaim in
te dienen bij de gemeenteraad op basis van artikel 49 van de Wet op de Ruimtelijke Ordening.
De zienswijze van de familie Knop achten wij ongegrond.
5. C.A. en P.A.H. Schalk, Postbaan 33, 4841 KK Prinsenbeek;
Inhoud zienswijze.
C.A. Schalk en P.A.H. Schalk exploiteren een gemengd bedrijf met vollegrondstuinbouw,
melkveehouderij en kaasmakerij aan de Postbaan 33 te Prinsenbeek. Naast deze grond heeft het
bedrijf nog gronden in Weimeren, aan de Strijpenseweg en de Halseweg.
a. Het bedrijf vreest teelttechnische beperkingen omdat tegen de bebouwde kom
werkzaamheden worden uitgevoerd;
-8-
