Gemeente Breda
Raadsvoorstel
Registratienr: 12503]
Dienst/afdeling: JZ
Gelet op het vorenstaande dient de zienswijze van ABAB ingediend namens vader en
zoon Aarts alsnog gegrond verklaard te worden.
10. ABAB, Postbus 4664, 4803 ER Breda, namens C.M. van Haperen, Overveldsestraat 18, 4841
KX Prinsenbeek;
Inhoud zienswijze.
De heer van Haperen heeft op 16 februari 2000 een bouwvergunning gekregen voor de bouw
van een kas op het perceel Overveldsestraat 18 te Prinsenbeek. In de kas worden aardbeien
geteeld. Op basis van de gerealiseerde oppervlakte van 3.456 m2 is de bedrijfsgrootte voor het
glastuinbouwgedeelte 43,5 NGE. Op basis van dat gegeven wordt verzocht het bouwvlak van de
tuinbouwkas aan te geven en het bedrijf als glastuinbouwbedrijf aan te merken. Tevens wordt
verzocht om uitbreidingsrichtingen van het bouwvlak op kaart aan te geven.
Beoordeling zienswijze.
Bij besluit van 16 februari 2000 is bouwvergunning verleend voor de bouw van een kas. Deze
bouwvergunning is verleend na de afgifte van een verklaring van geen bezwaar door
Gedeputeerde Staten van Noord-Brabant. In het kader van de procedure is het advies
ingewonnen van de Adviescommissie Agrarische Bouwaanvragen (AAB). Deze adviescommissie
heeft op 18 juni 1998 advies uitgebracht. In het advies van de AAB wordt het bedrijf en het
teeltplan van de heer Van Haperen beschreven. Het is duidelijk, dat het gaat om een vollegronds
tuinbouwbedrijf dat zich richt op de teelt van aardbeien en niet om een glastuinbouwbedrijf.
Het bestemmingsplan "Buitengebied Prinsenbeek" kent alleen agrarische bouwvlakken toe aan
glastuinbouwbedrijven. Hieronder worden volwaardige agrarische bedrijven verstaan die
nagenoeg geheel gericht zijn op de teelt van tuinbouwgewassen in kassen. Bij het bedrijf van de
heer Van Haperen is hiervan geen sprake. Op de plankaart van het ontwerp van
bestemmingsplan was al een pijl voor de uitbreidingsrichting van het bedrijf van de heer Van
Haperen aangegeven. Op het moment dat bebouwing gerealiseerd is, zal deze bij
bestemmingsplanherzieningen op de plankaart worden aangebracht.
De zienswijze ingediend namens de heer Van Haperen is ongegrond.
11ABAB, Postbus 4664, 4803 ER Breda, namens de familie Roelen-Baremans, Heibloempad 6,
4841 LJ Prinsenbeek;
Inhoud zienswijze.
Verzocht wordt om bij het agrarisch bouwvlak van het perceel Heibloempad 6 te Prinsenbeek
tevens een pijl voor de uitbreidingsrichting van het bouwvlak aan te geven in het verlengde van
de bestaande kas. Deze grond is eigendom. De pijl voor de uitbreidingsrichting aan de zijde van
de buurman dient gehandhaafd te blijven omdat niet uitgesloten is dat de familie Roeien in de
toekomst de eigendom daarvan zal verwerven.
Beoordeling zienswijze.
Er bestaat ruimtelijk geen bezwaar tegen het aangeven van een uitbreidingsrichting in het
verlengde van de bestaande kas.
Nu gebleken is dat de grond aan de zijde van de buurman van de familie Roeien niet het
eigendom is van deze familie, achten wij het alsnog ongewenst om de pijl voor mogelijke
uitbreiding in de richting op de plankaart te handhaven. Deze pijl wordt alsnog van de
plankaart verwijderd.
De zienswijze van de familie Roeien is deels gegrond, deels ongegrond.
-14-
