Gemeente Breda
Raadsvoorstel
Registratienr: 12503]
Dienst/afdeling: JZ
Groene Schakel zal overigens lopen van het Liesbos via Hooiberg, De Berk en Haagse Dijk naar
de Mark. Een smalle strook achten wij niet voldoende om deze beleidsdoelstelling, die mede
voortvloeit uit het provinciaal beleid, te verwezenlijken.
Indien de heer Heijnen schade lijdt als gevolg van de vaststelling van het bestemmingsplan biedt
artikel 49 van de Wet op de Ruimtelijke Ordening de mogelijkheid om een planschadeclaim in te
dienen bij de gemeenteraad. Een dergelijke planschadeclaim kan echter pas afgehandeld
worden op het moment, dat een bestemmingsplan onherroepelijke rechtskracht heeft.
De zone die is aangegeven in het "Beheer- en begrenzingenplan Mark en Weerijs" is indicatief
en is verder uitgewerkt in het voorliggende bestemmingsplan "Buitengebied Prinsenbeek".
De zienswijze ingediend door de Stichting Rechtsbijstand namens de heer J. Heijnen, Zanddreef
40 te Prinsenbeek is ongegrond.
22. A.C.M. Bastiaansen, Overveldsestraat 15, 4841 KW Prinsenbeek.
Inhoud zienswijze.
De heer Bastiaansen exploiteert een akkerbouwbedrijf. Het grootste gedeelte van zijn agrarische
percelen heeft de bestemming "Agrarisch gebied met landschappelijke waarden" gekregen. De
heer Bastiaansen begrijpt niet dat er nog sprake kan zijn van bestaand reliëf. Naar zijn mening is
het reliëf verdwenen door de werkzaamheden in het kader van de landinrichting. Alles is toen
geëgaliseerd en er is een groot perceel ontstaan. Ook de geconstateerde openheid stelt weinig
meer voor, vanwege de hoogspanningsmast die op zijn perceel aanwezig is. Het betreft het
perceel Prinsenbeek sectie H., nummer 1856.
Beoordeling zienswijze.
Op hulpkaart 1a is het perceel Prinsenbeek, sectie H, nummer 1856, niet voorzien van de
aanduiding "reliëf, maar van de aanduiding "openheid". Wij zijn van mening, dat ondanks de
aanwezigheid van een hoogspanningsmast op het perceel, er sprake is van landschappelijke
openheid. Hoogspanningsmasten worden immers als transparante bouwwerken uitgevoerd. Ook
in weidse polderlandschappen zijn immers hoogspanningsmasten aanwezig, zonder dat deze de
openheid van het landschap aantasten.
De zienswijze van de heer Bastiaansen is ongegrond.
23. J.B. Franken, J. Franken, P.M. Franken, P.M. Franken, J.B.A. Franken, A.C. Franken,
Strijpenseweg 33, 35, 37, 4841 KZ Prinsenbeek.
Inhoud zienswijze.
De maatschap Franken spreekt in de zienswijze de verontrusting uit over een wijziging van de
bestemming van "Agrarisch Gebied" in het voorontwerp naar een bestemming "Agrarisch
Gebied met landschappelijke Waarden" in het ontwerpbestemmingsplan. Tevens heeft het
bedrijf van de maatschap een begrensd bouwvlak gekregen. De maatschap vraagt toestemming
om het bouwvlak in zuidelijke richting te mogen uitbreiden.
Beoordeling zienswijze.
In het vigerende bestemmingsplan "Buitengebied" van de voormalige gemeente Prinsenbeek is
het bedrijf van de maatschap gelegen op gronden met de bestemming"Landschappelijk
waardevol agrarisch gebied". Het doel van deze bestemming is o.a. het behoud en/ of herstel
van de aanwezige landschappelijk, geomorfologische en cultuurhistorische waarden". In het
ontwerpbestemmingsplan "Buitengebied Prinsenbeek" hebben de gronden een zelfde
bestemming gekregen met een soortgelijke doeleindenomschrijving. Vanwege de ligging in het
gebied met de bestemming "Agrarisch gebied met landschappelijke waarden" zijn de contouren
van het bouwvlak op de plankaart begrensd weergegeven. Door de bouwvlakken te begrenzen
wordt uitvoering gegeven aan het beleid om de landschappelijke openheid van het gebied
zoveel als mogelijk te waarborgen. Bedrijven met een agrarisch bouwvlak A met de aanduiding
"glastuinbouw" mogen uitbreiden tot een oppervlakte van 2.5 ha. Dit mag alleen indien de
-24-
