Gemeente Breda
Raadsvoorstel
Registratienr: 12503]
Dienst/afdeling: JZ
een bebouwingsconcentratie in het buitengebied uit ruimtelijke overwegingen niet
aanvaardbaar gelet op genoemde negatieve effecten. Het horecabeleid van de gemeente Breda
is er op gericht om de nieuwvestiging van horeca-voorzieningen in het buitengebied te
voorkomen, omdat dit een activiteit is die niet functioneel aan het buitengebied gebonden is.
Wij zijn het niet eens met de stelling, dat er juist in Prinsenbeek c.q. de kern daarvan thans in het
geheel geen voorzieningen zijn die ruimte bieden aan recreatieve activiteiten zoals de heer en
mevrouw Mathijssen die thans reeds voorstaan en, in strijd met het bestemmingsplan, ook
feitelijk laten plaats-vinden. Prinsenbeek kent immers diverse horecagelegenheden, sociaal-
culturele accommodaties en sportaccommodaties, waar sport en recreatieve activiteiten
georganiseerd kunnen worden. De bestaande jeu de boules-banen in Breda zijn gesitueerd bij
sport- en sociaal-culturele accommodaties. In de kern Prinsenbeek is er altijd naar gestreefd om
buitensporten zoveel mogelijk te concentreren op sportpark "De Heikant". Dat geldt ook voor
een tak van sport als jeu de boules.
De zienswijze van de heer en mevrouw Mathijssen-van Dijk, ingediend door Rijppaert Peeters,
advocaten en procureurs, is ongegrond.
45. H.C. en A.H.M. van Dijk, Zanddreef 15, 4841 LC Prinsenbeek.
Inhoud zienswijze.
De heer en mevrouw Van Dijk vragen in het kader van het bestemmingsplan "Buitengebied
Prinsenbeek" aandacht voor de volgende punten:
Trillingshinder veroorzaakt door zwaar wegverkeer bij het passeren van het kruispunt
Zanddreef/ Vianendreef vanwege de hoofdaansluitingen in het wegdek;
Rioleringsproblemen sedert 1993, omdat nagelaten is de riolering van het pand Zanddreef
15 aan te sluiten op de hoofdriolering. De noodoplossing blijkt nog steeds een
noodoplossing te zijn;
De heer en mevrouw Van Dijk zijn van mening dat geen dienstwoning moet worden
toegestaan bij Dierenbegraafplaats Viviana, gelet op de overlast die momenteel reeds wordt
ondervonden.
Beoordeling zienswijze.
In het ontwerp van bestemmingsplan "Buitengebied Prinsenbeek" is geen dienstwoning bij
Dierenbegraafplaats Viviana voorzien. Zodra er sprake is van overlast als gevolg van strijdig
gebruik van gronden en bebouwing behorende bij de dierenbegraafplaats kan handhavend
worden opgetreden. Dit betreft echter het handhavingsbeleid en geen kwesties die het
bestemmingsplan "Buitengebied Prinsenbeek" regelt.
Hetzelfde geldt voor de trillingshinder en de rioleringsproblemen. Het bestemmingsplan
"Buitengebied Prinsenbeek" treedt hier niet in.
De zienswijze van de heer en mevrouw Van Dijk is ongegrond.
46. Salman Ruimtelijk Advies BV, Duindistel 82, 2202 DH Noordwijk.
Inhoud zienswijze.
Salman Ruimtelijke Advies BV dient namens de heren Rooijakkers en Fakkel, wonende aan de
respectievelijk Brielsedreef 79 en Essendreef 1a te Prinsenbeek een zienswijze in voor het
perceel hoek Brielsedreef/ Essendreef te Prinsenbeek.
Het perceel heeft in het vigerende bestemmingsplan "Buitengebied" van de voormalige
gemeente Prinsenbeek de bestemming "Landschappelijk waardevol agrarisch gebied".
Burgemeester en wethouders hebben de bevoegdheid deze bestemming te wijzigen in de
bestemming "Agrarisch bouwblok" ten behoeve van de vestiging van een volwaardig agrarisch
bedrijf.
-48-
