Gemeente Breda
Raadsvoorstel
Registratienr: 16425]
Dienst/afdeling: JZ
3. Zienswijze
Het beheer van de gronden is ernstig verwaarloosd waardoor de natuurwaarden zijn
teruggelopen. Appellanten menen hierin redenen te vinden waarom de gemeente dit gebied gaat
bebouwen.
Beoordeling
Hier kan niet gesproken worden over verwaarlozing van het beheer. De landbouwgronden in dit
gebied zijn zonder eisen ten aanzien van het landbouwkundig gebruik jaarlijks verpacht of om niet
"verhuurd". Het beheer van deze gronden is op een tot dan toe gebruikelijke manier voortgezet
vanwege het feit dat er geen aanleiding bestond hierin verandering aan te brengen gelet op de
toekomstige ontwikkelingen. Hierdoor konden deze landbouwgronden jarenlang bemest worden
en voor agrarische doeleinden in de ruimste zin van het woord worden gebruikt. Voorts zijn de
sloten nooit uitgemaaid en op diepte gehouden. Hierdoor zijn met name veel watergebonden
natuurwaarden mede verloren gegaan. Een andere reden, die zwaarder van invloed was, is de
algehele verdroging. Deze is vooral te wijten aan het graven van de Asterdplas en het
kunstmatige, onnatuurlijke waterpeil dat nodig is om de reeds bestaande woningen droog te
houden. De hoeveelheid kwel is hierdoor sterk afgenomen en het kwelwater komt nog maar op
enkele plaatsen naar boven. Alleen de diepere sloten, de waterschapssloten en de
natuurgebieden, c.q. landschapselementen (Markmeander en omgeving) zijn goed onderhouden.
Hier vindt men nu nog de huidige natuurwaarden. De weilanden op de plek, waar beoogd is om te
gaan bouwen, zijn van weinig tot geen waarde.
Conclusie
Deze zienswijze ongegrond te verklaren.
4. Zienswijze
Er is onvoldoende recht gedaan aan de mening van de bewoners van de bestaande wijk Asterd
die massaal in een gehouden enquete hebben aangegeven tegen uitbreiding van de wijk te zijn.
Beoordeling
Het onderhavige bestemmingsplan is ontstaan op basis van een algehele belangenafweging. De
gemeenteraad is het bevoegde orgaan tot het vaststellen van bestemmingsplannen. Ook de
belangen van omwonenden worden in deze belangenafweging meegewogen. Besloten is echter
het algemeen belang zwaarder te laten wegen dan het belang van de omwonenden. Voor de
verder motivering van deze beslissing wordt kortheidshalve verwezen naar de toelichting van het
bestemmingsplan en hetgeen hierover in de beoordeling onder punt 1 en 2 is gesteld.
Conclusie
Deze zienswijze ongegrond te verklaren.
5. Zienswijze
De voorgestane stedenbouwkundige structuur zou volgens diverse appellanten niet passen bij de
bestaande stedenbouwkundige structuur van de wijk Asterd.
Beoordeling
Met betrekking tot de voorgestane stedenbouwkundige structuur wordt opgemerkt dat hiervoor in
de toelichting een verantwoording is opgenomen (blzn. 18, 19 en 23 e.v.). Kortheidshalve wordt
hiernaar verwezen. Gesteld kan worden dat voldaan is aan het uitgangspunt dat de uitbreiding
van de wijk Asterd ruimtelijk en functioneel moet passen dan wel moet aansluiten op het
bestaande stedenbouwkundige concept van de Haagse Beemden en de wijk Asterd.
Conclusie
Deze zienswijze ongegrond te verklaren.
6. Zienswijze
De toezegging dat een bestaande sloot langs de Asterdkraag, grenzend aan de nieuwbouw, zou
worden gehandhaafd is niet nagekomen.
>w
-4-
