Gemeente Breda
Raadsvoorstel
Registratienr: 14570]
Dienst/afdeling: JZ
Agendapuntnummer: 3
Betreft:
Inleiding
Voorstel
Motivering/Toelichting
Aantal bijlagen: -
Raadsvoorstel tot vaststelling van het bestemmingsplan Steenakker.
Bij Koninklijk Besluit van 22 augustus 1996 heeft de Kroon gedeeltelijk goedkeuring onthouden aan
het bestemmingsplan 'Heilaar-Steenakker". In eerdere instantie had Gedeputeerde Staten al aan
onderdelen van het bestemmingsplan goedkeuring onthouden. Deze beide besluiten betekenen dat
aanpassing/herziening van dit bestemmingsplan noodzakelijk is. Voor het gedeelte Heilaar is reeds
een herziening van het bestemmingsplan vastgesteld en goedgekeurd.
Dit bestemmingsplan regelt het gebied Steenakker. Omdat aan dit plangedeelte praktisch geheel
goedkeuring was onthouden is hiervoor een geheel nieuw bestemmingsplan opgesteld.
Het onderhavige bestemmingsplan biedt de mogelijkheid een breed scala aan bedrijvigheid binnen het
plangebied te vestigen. Zo is in het plan ruimte opgenomen voor grootschalige detailhandel (reeds
gerealiseerd), kantoren, wonen en werken, volumineuze detailhandel en bedrijvigheid met hieraan
gekoppelde detailhandel en uiteraard bedrijvigheid sec. Voorts is in het plan ruimte geboden om in de
"Kop van Steenakker" een evenementenhal en kantoren op te richten. Ook is in het plan de bouw van
extra woningen opgenomen in het gebied tussen de Gageldonkseweg en de Steenakkerstraat.
Uit meer praktische overwegingen is verder in dit plan ook het NAC-stadion en zijn omgeving
meegenomen.
Tot vaststelling van het bestemmingsplan "Steenakker" overeenkomstig het bij dit besluit behorende
concept-raadsbesluit.
Procedure.
Het ontwerp van het bestemmingsplan Steenakker heeft vanaf 20 november 2000 gedurende 4 weken
voor eenieder ter inzage gelegen. Tegen het ontwerp-bestemmingsplan zijn door 16 personen en/of
instanties schriftelijk zienswijzen kenbaar gemaakt. Van deze zienswijzen zijn er 15 binnen de
daarvoor gestelde termijn ingekomen en deze zijn derhalve ontvankelijk. Eén bezwaarschrift is buiten
de termijn ingekomen. Voorgesteld wordt dan ook om deze niet-ontvankelijk te verklaren.
Ingediende zienswijzen.
1. Fam. C.C. Machielsen-Franken, Gageldonkseweg 6a te Breda;
2. Fam. A.J. Franken-van Velthoven, Steenakkerstraat 30 te Breda;
3. Fam. Roelands, p/a Gageldonkseweg 4 te Breda;
4. P.J. van Kuyck, Gageldonkseweg 7 te Breda;
5. Th.W.H. van Noort, Gageldonkseweg 9 te Breda;
6. J.T.M. Kropman, Gageldonkseweg 39 te Breda;
7. Belangenvereniging Steenakker, Gageldonkseweg 9 te Breda;
8. De Groene Koepel, Milieuvereniging Breda, p/a Fort 2 te Breda;
9. J.P.M. van der Heijden rentmeesterspraktijk BV namens W. Delfsma,Heilaarstraat 20 te Breda;
10. Das Rechtsbijstand namens P.F. van Boxtel, Gageldonkseweg 8 te Breda;
11. Das Rechtsbijstand namens C.A.J. Beekers, Gageldonkseweg 1 te Breda;
12. Stala Interieurs BV, Gageldonkseweg 1a te Breda;
13. Autobedrijf Rotel, Dr. Struyckenstraat 98 te Breda;
14. Imago Nederland BV, Voorerf 19 te Breda;
15. Relan Pensioen, Postbus 254 te Zoetermeer;
16. Kamer van Koophandel West-Brabant, Mozartlaan 7 te Breda.
-1-
