Gemeente Breda
Raadsvoorstel
Registratienr: 18559]
Dienst/afdeling: BD/CJZ
Betreft:
Inleiding
Voorstel
Motivering/Toelichting
Consequenties
Communicatie
Referendum
Aantal bijlagen: - 1 -
Beslissing op bezwaarschrift van Stichting Rechtsbijstand namens de heer A.C. Poppelaars tegen het
besluit van 29 november 2001 waarbij voor een gedeelte van het buitengebied gelegen in de Haagse
Beemden, te weten het gebied Werft en Lange Bunders, een voorbereidingsbesluit is genomen.
Op 29 november 2001 is er een voorbereidingsbesluit genomen voor een deel van het buitengebied
gelegen in de Haagse Beemden, te weten het gebied Werft en Lange Bunders.
Bij brief van 10 januari 2002 heeft de Stichting Rechtsbijstand namens de heer A.C. Poppelaars
hiertegen een bezwaarschrift ingediend.
Op 27 maart 2002 heeft er een hoorzitting plaatgevonden. Het verslag daarvan is bijgevoegd.
Op grond van de Verordening behandeling bezwaar- en beroepschriften is het bezwaarschrift ter
advisering in handen gesteld van de commissie voor bezwaar- en beroepschriften. De commissie
heeft ter zake advies uitgebracht.
Wij stellen u voor overeenkomstig het advies van de commissie te beslissen. Dit advies is integraal
overgenomen onder de rubriek motivering/toelichting.
de ingebrachte bezwaren ongegrond te verklaren.
De gronden van bezwaar luiden als volgt:
Het bezwaar richt zich tegen het in het voorbereidingsbesluit opgenomen aanlegvergunningstelsel en
dan meer specifiek om het daarin opgenomen verbod om zonder een aanlegvergunning grasland te
kunnen omzetten in bouwland.
De commissie voor bezwaar- en beroepschriften heeft het volgende overwogen:
In het voorbereidingsbesluit wordt aangegeven dat geen aanlegvergunning nodig is voor het normale
onderhoud van de gronden. Daartoe behoort onder meer het tijdelijk omzetten van grasland in
bouwland en andersom. Permanente omzetting is niet toegestaan omdat de betreffende gronden deel
uitmaken van een gebied waaraan bijzondere natuurbeschermingswaarde is toegekend. Gelet op de
bijzondere natuurbeschermingswaarde kan gesteld worden dat dit belang zwaarder weegt dan het
individuele belang van bezwaarde om zonder aanlegvergunning over te gaan tot permanente
omzetting van de betreffende gronden. Bovendien bestaat er voor de bezwaarmaker altijd de
mogelijkheid om een aanlegvergunning aan te vragen, waarbij een belangenafweging zal plaatsvinden
tussen enerzijds het belang van de toekomstige activiteit en anderzijds het belang van de
natuurbeschermingswaarde.
Samenvattend oordeel:
De commissie adviseert uw raad de bezwaren ongegrond te verklaren.
Juridische:
Tegen de beslissing op bezwaar kan binnen zes weken beroep worden aangetekend door
belanghebbenden bij de sector bestuursrecht van de arrondissementsrechtbank te Breda.
Toezending van de beslissing aan de bezwaarmaker en de dienst RME.
n.v.t.
-1-
