Gemeente Breda
Raadsvoorstel
Registratienr: 18594]
Dienst/afdeling: JZ
Conclusie.
Deze zienswijze gegrond te verklaren.
6. Dorpsraad Teteringen.
Inhoud zienswijzen.
1Appellanten zijn van mening dat de wettelijke basis ontbreekt voor het vaststellen van het
onderhavige bestemmingsplan Er is immers geen milieueffectrapport opgesteld. Dit is volgens
appellanten vanwege de samenhang tussen de diverse plannen voor de uitbreiding van
Teteringen wel noodzakelijk.
2. Er wordt volgens appellanten te weinig zicht geboden op de oplossing van de
verkeersproblematiek op de Oosterhoutseweg in samenhang met de geplande woningbouw in
Teteringen. Volgens appellanten heeft de gemeenteraad bepaald dat geen opeenvolgende
bestemmingsplannen mogen worden voorgelegd dan nadat de effecten van de getroffen
verkeersmaatregelen afdoende zijn gebleken. Tot op heden is dit onvoldoende onderbouwd. De
gepresenteerde voortgangsrapportages zijn hiervoor voor inspreker volstrekt onvoldoende. Ook
bestaat nog geen duidelijkheid over de termijn van invoering van de diverse maatregelen. Voor
wat betreft de onderbouwing van de effecten van de te nemen maatregelen menen de insprekers
dat dit volstrekt onvoldoende is. Naar hun mening is hier geen sprake van een onderbouwing
maar van een constatering op basis van vooronderstellingen.
Beoordeling.
1Zie voor de beoordeling van deze zienswijze bij I.3 onder 2.
2. Zie voor de beoordeling van deze zienswijze bij I.3 onder 1
Conclusie.
Deze zienswijzen ongegrond te verklaren.
IV. Om de Haenen, De Woonakker en Nieuwe Dorpsrand en Waterakkers.
1. Hoogheemraadschap West-Brabant.
Inhoud zienswijze.
Hebben zorg dat tot nu toe de watertoets achterwege is gebleven. Zij hechten er grote waarde aan dat
de watertoets in een zo vroeg mogelijk stadium wordt uitgevoerd. Appellant heeft wel geconstateerd
dat de bestemmingsplannen al mogelijkheden bieden om eventuele nadelige effecten op het
watersysteem te compenseren.
Beoordeling.
In de onderhavige bestemmingsplannen zijn voldoende mogelijkheden opgenomen eventueel
noodzakelijke extra waterberging te kunnen realiseren. Met name bij de uitvoering zal een en ander, in
overleg met appellant, worden bekeken.
Conclusie.
Deze zienswijze ongegrond te verklaren.
2. Leefbaar Parallel.
Inhoud zienswijze.
Er wordt volgens appellant te weinig zicht geboden op de oplossing van de verkeersproblematiek op
de Oosterhoutseweg in samenhang met de geplande woningbouw in Teteringen. Volgens appellant
heeft de gemeenteraad bepaald dat geen opeenvolgende bestemmingsplannen mogen worden
voorgelegd dan nadat de effecten van de getroffen verkeersmaatregelen afdoende zijn gebleken.
Tot op heden zijn nog geen operationele verkeersmaatregelen getroffen waardoor ook een
effectmeting niet heeft plaatsgevonden.
-12-
