Gemeente Breda
Raadsvoorstel
Registratienr: 18881]
Dienst/afdeling: JZ
Consequenties
Communicatie
Referendum
Commissiebehandeling
De weigering van ons college om een dergelijke planwijziging voor te bereiden is niet op rechtsgevolg
gericht. Wel heeft de rechtbank gesteld dat dit verzoek alsnog aan uw raad zou worden
doorgezonden. Met ons heeft de rechtbank geconcludeerd dat de brief van ons college van 13
september 2000 niet kan worden aangemerkt als een besluit in de zin van de Algemene wet
bestuursrecht en dat ons college bij het besluit op het bezwaarschrift van de heer Verpaalen, hem
terecht niet ontvankelijk heeft verklaard.
Uw raad is bij uitsluiting bevoegd de door verzoeker gewenste wijziging van het bestemmingsplan vast
te stellen. De rechtbank heeft gesteld dat het verzoek van de heer Verpaalen alsnog aan uw raad
dient te worden voorgelegd.
Bij uitspraak van 4 december 2001 heeft de rechtbank het door de heer Verpaalen ingesteld beroep
ongegrond verklaard.
Naar aanleiding van dit besluit van de rechtbank wordt het verzoek van de heer Verpaalen alsnog aan
uw raad voorgelegd.
Gezien het vorenstaande wordt uw raad voorgesteld het verzoek tot het nemen van een
voorbereidingsbesluit voor het pand Gilzeweg 7 om vervolgens medewerking te kunnen verlenen aan
woningsplitsing, af te wijzen.
Juridisch.
Ingevolge het bepaalde in de Algemene wet bestuurrecht staat tegen de weigering van het nemen van
een voorbereidingsbesluit een bezwaar- en beroepsprocedure open.
Niet van toepassing
**Als bijlage bij dit voorstel is meegezonden:
De commissie Stedelijke Ontwikkeling, Volkshuisvesting en verkeer kan zich met dit voorstel van het
rs verenigen.
J.E. de Wit-van Herpen, griffier
>w
-2-
