Gemeente Breda
Raadsvoorstel
Registratienummer: 19420
Dienst: Concernstaf
HOOFDSTUK 8 - FINANCIËLE CONSEQUENTIES GEMEENTE BREDA
NAC Investments BV heeft tot op heden geen winst aan NAC BVO uitgekeerd. Ook de
aandeelhouders hebben tot op heden geen dividend- en/of winstuitkering op hun aandelenkapitaal
ontvangen.
Feitelijk mag gesteld worden dat NAC Investments BV op dit moment financieel afhankelijk is van
NAC BVO. Indien NAC BVO de huur niet betaalt komt NAC Investments BV in de financiële
problemen. De Raad van Commissarissen gaf in het gesprek met de wethouder aan dat een even
tueel faillissement van NAC BVO op - korte - termijn leidt tot een faillissement van NAC Investments
BV.
Samenvatting voorstellen stakeholders
De voorstellen van een groot aantal stakeholders (Raad van Toezicht BVO, personeel, spelers,
supporters, businessclub en particuliere financiers) bieden goede vooruitzichten op het realiseren van
het verhogen van inkomsten cq. het bezuinigen op de uitgaven van NAC. Van de banken en NAC
Investments BV is het nog onduidelijk of cq. in welke mate zij willen meewerken aan een oplossing
van de financiële problematiek van NAC.
Eindconclusie
De gesprekken van wethouder Oomen en de heer Mr. A.A.M.F. Staatsen hebben in financiële zin niet
geleid tot een situatie op grond waarvan op dit moment een antwoord gegeven kan worden op vraag
het of mogelijk is - ook op termijn - tot financieel gezond betaald voetbal in Breda te komen. Veel van
de voorstellen zullen nog moeten worden uitgewerkt en geconcretiseerd, terwijl van twee belangrijke
stakeholders thans nog niet kan worden aangegeven of cq. hoe zij willen meewerken aan de redding
van NAC,
Uw raad heeft op 4 juli j.l. in principe besloten NAC een geldlening te verstrekken van 4,2 min. onder
de voorwaarde dat uit het op te stellen saneringsplan blijkt of, en zo ja op welke wijze het mogelijk is
op een gezonde wijze betaald voetbal in Breda te continueren.
Indien NAC failliet zou gaan zal - in verband met het ontbreken van zekerheden - de door de
gemeente reeds verstrekte lening (restantschuld d.d. september 2002 in totaal 4,4 min.) als verlies
moeten worden afgeschreven. Aangetekend wordt dat dit ook geldt voor de NV BRIM die aandelen
van NAC Investments BV bezit tot een bedrag van 544.500,-.
De banken zullen hun recht van hypotheek uitoefenen en wellicht het stadion te koop aanbieden om
iets van hun vordering op NAC financieel goed te maken.
Indien de financiële ondersteuning van NAC daadwerkelijk in de vorm van een "geldlening" kan
plaatsvinden mét de garantie dat deze wordt terugbetaald, is het primair - bezien vanuit het financieel
perspectief van de gemeente en afgezien van de risico's van Europese regelgeving (zie hierna onder
hoofdstuk 9) - niet zo zeer de vraag of het gaat om een bedrag van 4,2 of ca. 5 min. 4,2 incl. de
geschatte saneringskosten).
De belangrijkste vraag is in hoeverre er zekerheden zijn cq. gegeven kunnen worden dat het geld in
de vorm van een rentevergoeding en aflossing terug wordt betaald.
Onder de in 1999 verstrekte geldlening van ca. 5 min. liggen (m.u.v. het recht van 3e hypotheek)
geen zekerheden. De Rabobank en ABN-AMRO hebben het recht van eerste hypotheek op het
stadion. Ter afdekking van het risico voor de gemeente dat met het verstrekken van de lening in 1999
gepaard ging, is in de risicoparagraaf bij de jaarrekening een p.m.-risico opgenomen. In de algemene
reserve is hier een blokkering opgenomen van 0,9 min.
Op basis van het rapport van Ernst&Young kan niet anders worden geconcludeerd dat de vordering
betreffende de lopende geldlening op NAC Investments BV als dubieus moet worden aangemerkt.
Pagina 13/21
