Gemeente Breda
Raadsvoorstel
Registratienr: 20747]
Dienst/afdeling: AB
In het HOOG-overleg van 10 april jl. heeft de VO kamer van de Schoolraad aangeboden voorstellen
daartoe te willen formuleren, die moeten leiden tot inzicht in de investeringsbehoeften voor zowel korte
als langere termijn. Het college wacht de voorstellen van de VO-besturen af en zal vervolgends de raad
aangeven hoe die betrokken worden bij de planvorming. Daarbij wordt tevens onderzocht of, en zo ja
welke, mogelijkheden er zijn om te komen tot meerjarenafspraken.
De raadscommissie stelt voor dat het onderwijsveld zijn vragen en opmerkingen over de
gemeentelijke prognoses en over de nieuwe Verordening op een rij zet en verzoekt het college
hierover vervolgens het onderwijsveld informatie te verschaffen. Dat kan in elk geval
onduidelijkheden en misverstanden uit de wereld helpen. De Raadscommissie stelt het op prijs als
die stap is genomen voor 15 mei a.s. zodat de stand van zaken in de vergadering van de
Raadscommissie gemeld kan worden.
De portefeuillehouder heeft reeds aangegeven dat de leerlingenprognoses niet langer betrokken zullen
worden bij de vaststelling van de nulmeting van de accommodaties.
Voorts wordt vermeld, dat in het HOOG-overleg van 10 april jl. de Schoolraad en de gemeentelijke
vertegenwoordigers het met elkaar eens zijn, dat er gestreefd moet worden naar een door beide partijen
geaccepteerd prognosemodel.
De raadscommissie staat positief ten opzichte van de suggestie om de nieuwe norm (incl. functionele
kwaliteit) in de verordening op te nemen, zonder dat hieraan onmiddellijk rechten kunnen worden
ontleend. Zij juichen het natuurlijk toe als ook het PO een actieve rol gaat vervullen door het
opstellen van een plan (vergelijkbaar met het VO-traject) en doet het college in dat kader de
suggestie de door het PO aangekondigde voorstellen als uitgangspunt te nemen. De raadscommissie
verwacht daarbij tevens dat het PO bij zijn voorstellen ook ingaat op de onlangs gepresenteerde
alternatieven voor Teteringen. De raadscommissie verzoekt het college tevens de raadscommissie
van de vorderingen op de hoogte te houden.
De Schoolraad heeft in het HOOG-overleg van 10 april jl. aangekondigd dat zij ten aanzien van de inzet
van de functionele kwaliteit een structurele regeling wenst, opgenomen in de nog nader vast te stellen
verordening. Het college wacht ook de voorstellen van de PO-besturen af.
De reactie van het PO inzake de varianten voor Teteringen heeft het college niet ontvangen.
De raadscommissie is van mening dat een discussie over de verantwoordelijkheidsverdeling tussen
overheid en schoolbesturen zeker past in een samenwerkingsrelatie zoals die in dit overleg wordt
geschetst. Daarbij wordt opgemerkt dat ook hier verschillende varianten mogelijk zijn. De commissie
heeft op 12 maart het college reeds verzocht om hierover nadere voorstellen te doen.
Het college is bereid de discussie over de verantwoordelijkheidsverdeling tussen overheid en
schoolbesturen te voeren en zal de schoolbesturen uitnodigen aan deze discussie deel te nemen. Het
college zal de raadscommissie op de hoogte houden van de vorderingen.
Ad 7. Het Op Overeenstemming Gericht (HOOG) overleg met de schoolbesturen en de wethouder
Het formele HOOG overleg heeft op 10 april jl plaatsgevonden.
Daar waar van toepassing, is hetgeen in het overleg aan de orde is geweest aan het betreffende
onderwerp toegevoegd. Op basis van de schriftelijke verklaring van de Schoolraad moet worden
geconstateerd, dat er ten aanzien van het Meerjarenplan Onderwijshuisvesting 2003-2006, de
Verordening voorzieningen huisvesting onderwijs gemeente Breda 2003 en de beleidsregels
onderwijshuisvesting géén overeenstemming is.
Het concept verslag is bij de raadstukken ter inzage gelegd (Bijlage C)
-7-
