Gemeente Breda
Raadsvoorstel
Registratienr: 20720]
Dienst/afdeling: RO
Betreft:
Inleiding
Voorstel
Motivering/Toelichting
Agendapuntnummer: 1o
Aantal bijlagen:
Het afwijzen van verzoeken om planschadevergoeding ex artikel 49 van de Wet op de Ruimtelijke Ordening
van de heer Mulders, Woestenbergseweg 3 te Bavel en de heer en mevrouw Brok-Berger,
Woestenbergseweg 4 te Bavel.
Door de Stichting Rechtsbijstand te Tilburg zijn verzoeken om planschadevergoeding ex artikel 49 van de
Wet op de Ruimtelijke Ordening ingediend namens de heer Mulders, Woestenbergseweg 3 en de heer en
mevrouw Brok-Berger, Woestenbergseweg 4 te Bavel.
In de vergadering van 27 juni 2002* heeft ons college besloten deze verzoeken ontvankelijk te verklaren
en voor advies in handen te stellen van de schadebeoordelingscommissie, de Stichting Adviesbureau
Onroerende Zaken te Rotterdam.
De door de schadebeoordelingscommissie uitgebrachte adviezen zijn op 7 maart 2003 ingekomen en zijn
voor uw raad ter inzage gelegd.
Te besluiten de verzoeken om planschadevergoeding van de heer Mulders, Woestenbergseweg 3 en de
heer en mevrouw Brok-Berger, Woestenbergseweg 4 te Bavel, af te wijzen een en ander overeenkomstig
het bij dit voorstel behorende concept-raadsbesluit.
Door de Stichting Rechtsbijstand te Tilburg zijn namens de heer Mulders, Woestenbergseweg 3 te Bavel
en de heer en mevrouw Brok-Berger, Woestenbergseweg 4 te Bavel verzoeken om
planschadevergoeding ingediend.
Belanghebbenden zijn van mening dat door de oprichting van een antennemast op het bouwadres
Woestenbergseweg 2-4 te Bavel hun woningen in waarde zijn gedaald.
Deze waardevermindering bestaat onder meer uit een verminderd woongenot vanwege horizonvervuiling
en een beperking van het uitzicht.
Bovendien wordt gevreesd voor gezondheidsrisico's door blootstelling aan elektromagnetische velden
afkomstig van de antenne-installatie.
Belanghebbenden zijn van oordeel dat het onduidelijk is of de antenne-installatie voldoet aan de
blootstellinglimieten zoals deze zijn opgenomen in een aanbeveling van de Europese Unie van 12 juni
1999.
Tevens is niet duidelijk in hoeverre afdoende onderzoek is gedaan naar de mogelijke storingen die zich
ten gevolge van de zend- en antennemast kunnen voordoen bij elektrische apparaten.
De heer en mevrouw Brok-Berger hebben de woning Woestenbergseweg 4 in mei 2000 gekocht toen er
nog geen sprake van was, dat aldaar in de nabijheid een antennemast geplaatst zou worden. Zij stellen
dat indien dit bekend zou zijn geweest zij zeker zo'n 50.000,- minder voor de woning zouden hebben
overgehad.
De percelen van belanghebbenden zijn gelegen in het vigerende bestemmingsplan Buitengebied Nieuw-
Ginneken. Dit bestemmingsplan werd vastgesteld door de raad van de voormalige gemeente Nieuw-
Ginneken in zijn vergadering van 23 december 1996. Bij besluit van 3 juli 1997 hebben Gedeputeerde
Staten van Noord-Brabant dit bestemmingsplan goedgekeurd.
Het perceel alwaar de antennemast is geplaatst is eveneens gelegen in het bestemmingsplan
Buitengebied.In dit bestemmingsplan heeft dit perceel de bestemming "agrarisch gebied". Omdat op
grond van de bij deze bestemming behorende bebouwingsvoorschriften aan de oprichting van een
antennemast geen medewerking kon worden verleend, is toepassing gegeven aan de
vrijstellingsprocedure ex artikel 19 van de Wet op de Ruimtelijke Ordening.
-1-
