Gemeente Breda
Raadsvoorstel
Registratienr: 22689]
Dienst/afdeling: JP
Consequenties
Communicatie
Referendum
De waardevermindering van 45.378,- die namens belanghebbende door diens adviseur wordt
genoemd, wordt door SAOZ als te hoog beoordeeld. Dit bedrag gaat uit van een bebouwing op 1 meter
van de perceelsgrens, terwijl in werkelijkheid sprake is van een bebouwing op 12 meter uit de
perceelsgrens. Het tuinhuisje kan namelijk zoals hiervoor gesteld reeds onder de werking van het
vigerende plan op deze plaats worden opgericht.
Ten aanzien van de gevraagde vergoeding voor kosten van deskundigenbijstand merken wij het
volgende op.
Uit de jurisprudentie van de Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State volgt dat indien de
gemeente zich in het besluitvormingstraject aangaande het planschadeverzoek op grond van de
planschadeverordening (i.e. Procedureverordening bestuursschadevergoeding 1998) laat adviseren door
een onafhankelijke deskundige, er geen noodzaak voor verzoeker bestaat om, vooruitlopend op het
uitbrengen van dat advies en het daarop gebaseerde raadsbesluit, een eigen adviseur in te schakelen.
De daaruit voortvloeiende kosten voor verzoeker komen derhalve niet voor vergoeding ex artikel 49 WRO
in aanmerking (uitspraak 27 september 1999 inzake Lingewaal).
De namens belanghebbende naar voren gebrachte opmerkingen hebben voor de
schadebeoordelingscommissie niet geleid tot een aanpassing van het advies.
Ons college kan instemmen met het door SAOZ uitgebrachte advies en adviseert uw raad tot toekenning
van voornoemd bedrag als planschade.
Juridische.
Op grond van het bepaalde in de Algemene wet bestuursrecht kan tegen het raadsbesluit bezwaar en
beroep worden ingesteld.
Financieel.
- totale planschadevergoeding 20.000,-
- totale wettelijke rente 813,13
€20.813,13
De aanvrager is in het bezit gesteld van een afschrift van het rapport van SAOZ en een copie van het
concept-raadsvoorstel en concept-raadsbesluit.
Niet van toepassing.
Burgemeester en wethouders van Breda
