Gemeente Breda
Raadsvoorstel
Registratienr: 23682]
Dienst/afdeling: JP
-17-
2.
Het bouwvlak is in noordelijke richting aangepast. De aanwezige sleufsilo's zij nu opgenomen in het
bouwvlak en is uitbreidingsruimte voorhanden. De plankaart is hierop aangepast.
Conclusie.
Deze zienswijze is ten aanzien van de omvang van het bouwvlak gegrond te verklaren en voor het
overige ongegrond.
17. ZLTO namens Bullens Pot en containercultures
Inhoud zienswijze.
1.
Appellant kan niet instemmen met het aan zijn bedrijf toegekende bouwvlak. Niet alle bebouwing en
verharding is hierin opgenomen. Verzoekt het bouwvlak zowel qua vorm als oppervlakte aan te passen
overeenkomstig de door appellant ingediende situatietekening.
2.
Appellant stelt voor in het aanlegvergunningenstelsel, om misverstanden hierover te voorkomen, een
vermelding op te nemen over de noodzakelijke verhardingen tussen containervelden.
Beoordeling.
1.
Het bouwvlak is aangepast naar aanleiding van de zienswijze van appellant. Het bouwvlak is in
noordelijke uitgebreid. De tunnels alsmede de containervelden zijn opgenomen in het bouwvlak. De
plankaart is hierop aangepast.
2.
De aanleg van verhardingen tussen containervelden maken daar een onlosmakelijk onderdeel van uit.
Het opnemen van een maximale hoeveelheid verharding welke mag worden aangelegd zou te beperkend
werken en bovendien is het moeilijk aan te geven welk percentage als verharding uitgevoerd gaat
worden. Dit onder andere afhankelijk van met name de vorm van de containervelden. Nu de beide
containervelden in het bouwvlak zijn opgenomen is deze zienswijze voor appellant overigens niet meer
relevant.
Conclusie.
Deze zienswijze ten aanzien van de omvang van het bouwvlak gegrond te verklaren en voor het overige
ongegrond.
18. J.M.H. Gielen
Inhoud zienswijze.
1.
Zien op het perceel aan het Hoeveneind 103 graag een positieve woonbestemming toegevoegd. Extra
bebouwing doet aan het gebied volgens appellant geen afbreuk.
2.
Heeft bezwaren tegen de voorgestelde maximale inhoud voor woningen en verzoekt om een uitbreiding
naar 750 m3. De huidige regeling strookt niet met de ruimtebehoefte die er bestaat. Verzoekt deze
regeling te herzien.
Beoordeling.
1.
Op grond van het Streekplan 2002 mogen geen extra burgerwoningen in het buitengebied worden
opgericht. Het toevoegen van een bouwmogelijkheid aan het perceel Hoeveneind 103 zou daarom niet
voor goedkeuring door de provincie in aanmerking komen.
2.
In het voorontwerp van het bestemmingsplan Buitengebied was een ruimere bebouwingsregeling voor
woondoeleinden opgenomen. In het kader van het vooroverleg ex artikel 10 van het Besluit op de
ruimtelijke ordening heeft de Provinciale Planologische Commissie geadviseerd deze regeling aan te
passen aan wat hierover in het Streekplan 2002 is bepaald. De in het onderhavige bestemmingsplan
opgenomen regeling is dan ook conform het Streekplan 2002. Inmiddels is een herziening van het
Streekplan onder in dit verband in voorbereiding.
