Gemeente Breda
Raadsvoorstel
Registratienr; 25141]
Dienst/afdeling: CAJZ
Consequenties
Communicatie
Referendum
Commissiebehandeling
De Adviescommissie bezwaarschriften is van oordeel dat uit hetgeen reclamanten in het bezwaarschrift
hebben aangevoerd niet de conclusie kan worden getrokken dat de geplande activiteiten in planologisch
opzicht onaanvaardbaar zijn. Ook anderszins is de commissie daarvan niet gebleken.
De Adviescommissie bezwaarschriften is - gelet op het voorgaande - van oordeel dat uw gemeenteraad
in redelijkheid tot zijn voorbereidingsbesluit heeft kunnen komen.
Ten aanzien van het verzoek om kostenvergoeding van reclamant het volgende.
Artikel 7:15, tweede lid, Awb bepaalt dat de kosten, die de belanghebbende in verband met de
behandeling van bezwaar redelijkerwijs heeft moeten maken, door het bestuursorgaan uitsluitend worden
vergoed op verzoek van de belanghebbende voorzover het bestreden besluit wordt herroepen wegens
aan het bestuursorgaan te wijten onrechtmatigheid. Art. 243, tweede lid, van het Wetboek van Burgerlijke
Rechtsvordering is van overeenkomstige toepassing.
Gelet op het bepaalde in artikel 7:15, tweede lid, Awb, alsmede het bepaalde in het besluit Proceskosten
Bestuursrecht adviseert onze commissie uw college om reclamant geen kostenvergoeding toe te kennen.
In het onderhavige geval is namelijk niet voldaan aan het vergoedingscriterium omdat geen herroeping
plaatsvindt van het primaire besluit.
Belanghebbenden kunnen tegen dit besluit binnen zes weken na dagtekening beroep instellen bij de
rechtbank, sector bestuursrecht, in Breda.
Beslissing op bezwaar wordt aan belanghebbenden toegestuurd.
Niet van toepassing.
Burgemeester en we thouders van Breda
De commissie Stedelijke Ontwikkeling en Verkeer kan zich met dit voorstel van het college van
burgemeester en wethouders verenigen.
griffier.
-2-
