Gemeente Breda
Raadsvoorstel
Registratienr: 25192]
Dienst/afdeling: JP
Betreft:
Voorstel
Motivering/Toelichting
Agendapuntnummer: 3
Aantal bijlagen: --
Het vaststellen van het bestemmingsplan "Breda-Zuid, partiële herziening 2004/1, locatie Wagemakerspark".
Inleiding
Het bestemmingsplan Breda-Zuid, partiële herziening 2004/1, locatie Wagemakerspark heeft tot doel een
planologisch-juridische regeling te maken voor met name het gebruik en het beheer van het
Wagemakerspark.
Het gebied wordt begrensd door de Generaal Maczekstraat, Olympiastraat, Piet Avontuurstraat en de De
la Reyweg.
Te besluiten tot vaststelling van het bestemmingsplan "Breda-Zuid, partiële herziening 2004/1, locatie
Wagemakerspark", en en ander overeenkomstig het bij dit voorstel behorende concept-raadsbesluit.
Het ontwerp-bestemmingsplan heeft met ingang van 9 december 2004 voor een ieder gedurende vier
weken ter inzage gelegen. Gedurende deze periode zijn schriftelijke zienswijzen kenbaar gemaakt door:
1. Bewoners Sportpark I, p/a/ J. Verhoeven, Olympiastraat 24.
2. De Groene Koepel, p/a N. Garritsen (secretaris), Fort 2.
Ontvankelijkheid
De zienswijzen zijn binnen de daarvoor gestelde termijn ingekomen en zijn alle ontvankelijk.
Zienswijzen
De ingediende zienswijzen worden hierna samengevat weergegeven. Dit betekent niet dat die
onderdelen van de zienswijzen, die niet expliciet worden genoemd, niet in de beoordeling zijn betrokken.
De zienswijzen zijn in hun geheel beoordeeld.
1. Bewoners Sportpark I. t.a.v. J. Verhoeven
Samenvatting
Reclamanten vinden dat het bestemmingsplan onvoldoende handvatten biedt de historie en ruimtelijke
structuur ter plaatse van het Wagemakerspark te beschermen, terwijl deze bovendien
zeer ondeskundig en oppervlakkig beschreven zijn. De hiaten in de voornoemde beschrijving zullen op
gespannen voet staan met het behoud en reconstructie van de reeds aangetaste monumentale
groenstructuur.
Reclamenten geven voorts aan niets van hun eerdere zienswijzen in het ontwerp terug te vinden.
Beoordeling
In de toelichting van het bestemmingsplan wordt in hoofdstuk 2 "inventarisatie en analyse" o.a. ingegaan
op de beschrijving van het plangebied, de historie en de ruimtelijke structuur, de groenstructuur, het
verkeer in verschillende aspecten en de archeologische aspecten.
Wij zijn van mening dat dit hoofdstuk voldoende elementen bevat om een beeld te krijgen van het
plangebied en de van belang zijnde onderwerpen en menen niet dat dit hoofdstuk ondeskundig
geschreven is en hiaten bevat; reclamanten geven overigens niet aan welke onderwerpen onbeschreven
blijven.
Dat reclamanten niets terugvinden van hun eerder ingediende inspraakreactie is verklaarbaar, aangezien
de ingediende inspraakreactie niet had geleid tot aanpassingen van het ontwerp-bestemmingsplan.
Op grond van bovenstaande overwegingen achten wij de zienswijze ongegrond.
-1-
