Gemeente Breda
Raadsvoorstel
Registratienr: 24845]
Dienst/afdeling: AB
9. het systeem eenvoudig, uniform, transparant en hanteerbaar is;
10. de totale bijdrage van de gemeente in de kosten van het gebruik van sportaccommodaties
door verenigingen en particulieren in beginsel gelijk blijft (budgettair neutraal);
11. het systeem niet leidt tot extra administratieve handelingen;
12. indien er sprake is van een lagere bezettingsgraad dan 100% wordt uitgegaan van
medegebruik. Dat betekent dat een hoofdgebruiker die geen medegebruik wenst, de huurlasten
verschuldigd is die overeenkomen met een 100% bezettingsgraad ("Sportnota 2001");
13. voor andere gebruikersgroepen dan sportverenigingen afwijkende tarieven mogen worden
gehanteerd waarvoor een afzonderlijke systematiek zal worden opgesteld. Deze tarieven zijn in
beginsel kostendekkend;
14. scheefgroei in de onderlinge verhoudingen tussen de tarieven zoveel mogelijk wordt
voorkomen;
15. eventuele verhogingen van de tarieven, als gevolg van de harmonisatie van de tarieven, voor
verenigingen die daar extra door worden getroffen gefaseerd wordt ingevoerd;
16. er een rangschikking komt in volgorde naar belangrijkheid van gebruik (voorrangsregeling) van
sportaccommodaties.
Inspraak
Op 25 mei 2004 hebben wij besloten de nota "Tarieven voor de Sportvoorlopig vast te stellen en voorts
vrij te geven voor inspraak en consultatie van de betrokken sportverenigingen. De nota is tevens ter
kennisname toegezonden aan uw raadscommissie VSM. De consultatietermijn was na verlenging
vastgesteld tot 1 september 2004. In totaal zijn er 10 schriftelijke reacties ingekomen, te weten van
respectievelijk:
-de Ulvenhoutse Tennisvereniging;
-de Tennisvereniging Bavel;
-de Tennisvereniging Markant;
-de Tennisvereniging Teteringen;
-Een gezamenlijke reactie van de Tennisverenigingen Markant, UTV.TV Bavel, TTV, TV IJpelaar,
TV Heksenwiel en BLTV
-Voetbalvereniging DIA;
-Voetbalvereniging Bavel;
-Voetbalvereniging Beek-Vooruit;
-Mixed Hockey Club Teteringen;
-Bredase Rugbyclub.
In de commentaarnota wordt aandacht besteed aan alle ingekomen reacties.
Van de verenigingen die gebruik maken van de gemeentelijke binnensportaccommodaties zijn geen
reacties binnengekomen. Voor de gebruikers van binnensportaccomodaties heeft de harmonisatie dan
ook nauwelijks consequenties.
Naar aanleiding van de ontvangen recaties hebben er zowel bestuurlijk als ambtelijk gesprekken
plaatsgevonden met de vertegenwoordigers van de besturen van de tennisverenigingen die mogelijk het
zwaarst getroffen zouden worden door het nieuwe tarievenstelsel. Deze gesprekken hebben ertoe geleid
dat het voorstel ten gunste van de tennisverenigingen is aangepast door het verlagen van de
gebruiksfactor van een tennisbaan van 0,4 naar 0,25 en voorts door een totaalhuurbedrag per baan per
seizoen te introduceren in plaats van verhuur van tennisbanen per uur. Deze aanpassing heeft een
aanzienlijke verlaging van de huur voor de tennisverenigingen tot gevolg.
Gebruiksfactor is bepalend
Het belangrijkste aspect ter bepaling van de gebruiksfactor van een accommodatie is het aantal
personen, dat binnen dezelfde tijdseenheid gemiddeld van de accommodatie gebruik kan maken. Voor
een tennisbaan is dat gemiddelde drie personen .Het is derhalve terecht dat de gebruiksfactor van een
tennisbaan naar beneden wordt bijgesteld op de factor 0,25. De grondslag is immers het gemiddelde
aantal personen dat gebruik kan maken van een gymzaal in één uur. Dat gemiddelde gebruik is
vastgesteld op 12 personen met daaraan gekoppeld de gebruiksfactor 1. De volgende reeks is van
toepassing:
-2-
