Gemeente Breda
Raadsvoorstel
Registratienr: 26022]
Dienst/afdeling: JP
Betreft:
Inleiding
Voorstel
Motivering/T oelichting
Agendapuntnummer: 1f
Aantal bijlagen: --
Afwijzen planschadeverzoek dhr. en mw. Weterings, Witte de Withweg 14 te Breda.
Door dhr. en mw. Weterings, Witte de Withweg 14 te Breda is een planschadeverzoek ingediend op
grond van artikel 49 van de Wet op de Ruimtelijke Ordening. Verzoekers zijn van mening dat zij door de
bouw, met toepassing van art. 19, lid 3 WRO, van een hekwerk ten behoeve van de Aldi aan het Graaf
Hendrik lll-plein schade lijden in de vorm van waardevermindering van hun eigendom.
Nadat het verzoek ontvankelijk is verklaard, is het ter advisering voorgelegd aan een schadebeoor-
delingscommissie, adviesbureau Van Montfoort te Amersfoort.
Te besluiten het verzoek om planschadevergoeding van dhr. en mw. Weterings, Witte de Withweg 14 te
Breda, af te wijzen. Een en ander overeenkomstig het bij dit voorstel behorende conceptraadsbesluit.
Door dhr. en mw. Weterings, Witte de Withweg 14 te Breda is een planschadeverzoek ingediend op
grond van artikel 49 van de Wet op de Ruimtelijke Ordening. Verzoekers zijn van mening dat zij door de
legalisering, met toepassing van art. 19, lid 3 WRO, van een, eerder geplaatst, afsluitbaar hekwerk ten
behoeve van de bevoorrading van de Aldi aan het Graaf Hendrik lll-plein schade lijden in de vorm van
waardevermindering van hun eigendom.
Nadat het verzoek ontvankelijk is verklaard, is het ter advisering voorgelegd aan een schadebeoorde-
lingscommissie, adviesbureau Van Montfoort te Amersfoort. Door de schadebeoordelingscommissie is
onder meer een vergelijking gemaakt van de planologische regimes.
Adviesbureau Van Montfoort concludeert dat het aan de vermeende schade ten grondslag liggende
vrijstellingsbesluit niets heeft veranderd of heeft kunnen veranderen aan de bestemming "openbare weg".
Evenmin kan de functie daarvan op basis van het vrijstellingsbesluit wezenlijk zijn veranderd. Wat blijft, is
dat daarmede wordt voorzien in de aanwezigheid van een hekwerk, dat, voorzover elementen ervan
binnen de bestemming "openbare weg" zijn geplaatst, een nieuw element vormt in de omgeving. De
aanwezigheid van het hek als zodanig doet echter op geen enkele wijze iets af aan de waarde en de
gebruiksmogelijkheden van het perceel van verzoekers. Bovendien wordt door het vrijstellingsbesluit de
functie van de expeditiestraat ten westen van de woonpercelen aan de Witte de Withweg niet geraakt.
Het is aan de gemeente, als wegbeheerder, om binnen de grenzen van de Wegenwet en Wegen
verkeerswet uit te maken op welke wijze gebruik kan worden gemaakt van de openbare weg.
Adviesbureau Van Montfoort ziet geen aanleiding om de verleende vrijstelling, waardoor de feitelijke
aanwezigheid van een afsluitbaar hekwerk is gelegaliseerd, aan te merken als een nadelige, planolo
gische mutatie waardoor de waarde van het eigendom van verzoekers zou zijn beïnvloed. Naar hun
oordeel leiden dhr. en mw. Weterings als gevolg van het vrijstellingsbesluit op grond van art. 19, lid 3
WRO van 10 juni 2004 geen schade in de vorm van waardevermindering van hun woonhuis met aan-
horigheden, Witte de Withweg 14 te Breda. U wordt geadviseerd om het verzoek om planschade
vergoeding af te wijzen.
Ons college kan instemmen met het door de schadebeoordelingscommissie aan u uitgebracht advies en
stelt uw raad voor om dit advies en de daarin vermelde motiveringen over te nemen. Voorgesteld wordt
om het verzoek om planschadevergoeding van dhr. en mw. Weterings, Witte de Withweg 14 te Breda
af te wijzen.
-1-
