Bijlage 6
1. Inleiding
2. Samenvatting reacties
Op 8 december 2004 is de nota Buurt- en gemeenschapshuizen besproken in de raadscommissie
SAW. Naar aanleiding daarvan is de nota op 14 januari 2005 vrijgegeven voor inspraak en
toegestuurd aan de besturen van alle (26) buurt- en gemeenschapshuizen in Breda. Tevens is de nota
verzonden aan de stichting Vertizontaal en aan alle (23) in Breda actieve dorps- en wijkraden.
De inspraakperiode liep tot 25 februari 2005.
In (en net buiten) de inspraakperiode hebben de volgende 15 belanghebbenden gereageerd:
Accommodatiebesturen in de beoogde aandachtsbuurten (5)
Buurtcentrum de Loper, Gemeenschapshuis de Vlieren, Buurthuis Geeren-noord,
gemeenschapshuis Geeren-zuid, gemeenschapshuis de Biesdonk;
- Accommodatiebesturen in niet-aandachtsbuurten (5)
SCC 't Klooster, SCC de Pekhoeve, SCC de Beemdentil, Dorpshuis 't Web (2x),
gemeenschapshuis de Belcrum;
Wijk- en dorpsraden (4)
Stichting Stationskwartier (namens het Spoorhuis), Stichting BEKOM (Haagse Beemden),
Wijkraad Belcrum, Wijkbelang Heuvel;
Overig (1)
Vertizontaal.
Na een eerste beoordeling van de schriftelijke inspraakreacties zijn de insprekers uitgenodigd voor
een (persoonlijk) ambtelijk overleg. Hierin is doel en strekking van het voorgestelde nieuwe beleid
verder toegelicht en is aan belanghebbenden de gelegenheid geboden om hun reactie verder toe te
lichten.
Indien en voorzover daar bij belanghebbenden behoefte aan was, is hen de gelegenheid geboden om
met de wethouder in gesprek te gaan over het voorgestelde nieuwe beleid. Daarvan hebben negen
besturen gebruik gemaakt.
Naar aanleiding van de schriftelijke inspraakreacties en de gevoerde overleggen is de voor u liggende
commentaarnota opgesteld. De schriftelijke inspraakreacties en de verslagen van de gevoerde
overleggen zijn ter inzage aan de raadscommissie voorgelegd.
Veel van de ontvangen reacties overlappen elkaar. Derhalve is hieronder een korte samenvatting van
de belangrijkste reacties gegeven. In de laatste kolom is weergegeven of de opmerkingen hebben
geleid tot aanpassing van de nota.
Aard van de opmerking
Nota aangepast
niet aangepast
1.
De meeste besturen kunnen instemmen met de hoofdlijnen van de nota
Geen aanpassing
2.
Enkele in de nota gehanteerde begrippen zijn onvoldoende toegelicht.
Aanpassing
3.
De gehanteerde z-score is niet objectief
Geen aanpassing
4.
Het tot buurthuis benoemen van een (tot op heden als gemeenschapshuis
bekend staande) accommodatie werkt stigmatiserend en roept bij de
betreffende besturen negatieve associaties op.
Aanpassing
commentaarnota bij de nota welzijnsaccommodaties, oktober 2005.
2
