Gemeente Breda
Raadsvoorstel
Registratienr: 27250]
Dienst/afdeling: JP
Consequenties
Communicatie
Commissiebehandeling
Van belang is verder dat min of meer tussen de woningen op de gronden waarop voorheen geen hoofdge
bouwen waren toegestaan, en de woning van aanvrager op grond van de "oude" planologie nog woningen
gerealiseerd kunnen worden (achter op het perceel Haagdijk 48 en 48a).
Arcadis komt tot de conclusie dat het vrijstellingsbesluit van 5 augustus 2003 en de bouwvergunning van
26 mei 2004 voor aanvrager per saldo niet leiden tot een negatiever planologische situatie die een waarde
daling van zijn woning tot gevolg heeft.
Het door de schadebeoordelingscommissie uitgebrachte advies is te beschouwen als een advies als
bedoeld in artikel 3:9 Awb. Ons college kan instemmen met het door de schadebeoordelingscommissie aan
u uitgebracht advies en stelt uw raad voor om dit advies en de daarin vermelde motiveringen over te nemen.
Geadviseerd wordt om, conform dit advies, het planschadeverzoek van dhr. F.J.A. Hoedelmans, Dieststraat
3-3a te Breda af te wijzen.
Juridische
Tegen het raadsbesluit kan ingevolge de Algemene wet bestuursrecht bezwaar worden ingesteld bij uw
gemeenteraad, waarna beroep openstaat bij de rechtbank en hoger beroep bij de afdeling bestuursrecht
spraak van de Raad van State.
De verzoeker is in het bezit gesteld van een afschrift van het rapport van de schadebeoordelings
commissie en een kopie van het conceptraadsvoorstel en -besluit.
De commissie Stedelijke Ontwikkeling en Verkeer kan zich met dit voorstel van het college van
burgemeester en wethouders verenigen.
