Gemeente Breda
Raadsvoorstel
Registratienr: 28331]
Dienst/afdeling: VGEP/PM
Motivering/Toelichting
Vordering
De vordering van de aannemer heeft betrekking op de volgende vijf onderwerpen:
1. Precario voor het plaatsen van retourbronnen 28.158,-
2. Lozingskosten van de retourbronbemaling 79.882,--
3. Patiokleppen ter plaatse van de nooduitgangen 286.792,-
4. Verrekening van de gebruikte kwaliteit betonstaal 286.156,-
5. Extra bouwtijd ten gevolge van vertragingen. 81.962,
Totaal claim 762.950,-
Naast bovengenoemde vordering van de aannemer is kort na de oplevering gebleken dat een van de vijf
strengen van de hemelwaterafvoer van de patio's niet goed functioneert. Deze afvoerleiding ligt onder de
vloer van de parkeergarage in het grondwater. Voor dit, door de gemeente ingebrachte, onderdeel van de
vordering werd Eijkelenburg door de rechtbank nog in de gelegenheid gesteld om te dupliceren in
conventie. Om tot een oplossing voor dit probleem te komen wordt voorgesteld om de vloer van de
parkeergarage niet open te breken. Omdat er grondwater via de afvoer wordt geloosd zal er bij de
verzamelput een extra pomp worden geplaatst die aanslaat als de er extra capaciteit nodig is. Het
mankement van de afvoer heeft geen nadelige invloed op de constructie van de parkeergarage en
bezorgt geen overlast.
Voordat het geschil aanhangig is gemaakt bij de rechtbank heeft de gemeente de laatste facturen niet
meer betaald. Het gaat om 2 facturen van respectievelijk 98.468,40 en 62.290,90. Bij de decharge en
overdracht naar het parkeerbedrijf is met deze facturen rekening gehouden als verplichting. Voor de
wettelijke rente over deze facturen is indertijd geen reservering opgenomen.
Tussenvonnis
De rechtbank heeft op 2 maart 2005 het volgende tussenvonnis uitgesproken over bovengenoemde
vorderingen
1Precario: te betalen door de aannemer.
2. Lozingskosten: overleg tussen partijen voor het aanwijzen van een of drie deskundigen om de zaak
te onderzoeken.
3. Patiokleppen: te betalen door de gemeente.
4. Verrekening betonstaal: De gemeente hoeft geen meerwerk te betalen maar ontvangt 47.000,-
minderwerk van de aannemer.
5. Extra bouwtijd t.g.v. vertraging: aannemer wordt in het gelijk gesteld. Het bedrag van de vergoeding
zal bij het eindvonnis worden bepaald.
Onderhandelingsresultaat
Voorgesteld wordt om in te stemmen met het volgende onderhandelingsresultaat.
a. Eijkelenburg Dura Bouw BV/Combinatie Chasséparking en de gemeente Breda conformeren zich
aan het tussenvonnis van de rechtbank m.b.t. de geschilpunten. De gemeente betaalt hiervoor
239.792,- excl. wettelijke rente.
b. Eijkelenburg Dura Bouw BV/Combinatie Chasséparking lost het probleem van de hemelwaterafvoer
onder de vloer van de parkeergarage door het plaatsen van een extra pomp.
c. Ter afhandeling van de resterende geschilpunten betaalt de gemeente aan Eijkelenburg Dura Bouw
BV/Combinatie Chasséparking een bedrag van 42.965,- excl. wettelijke rente.
d. De niet betaalde facturen ten bedrage van 160.759,30 worden betaalbaar gesteld.
e. De wettelijke rente wordt verrekend op basis gemiddeld 6% over een periode van 4 jaar.
