Gemeente Breda
Raadsvoorstel
Registratienr: 29937]
Dienst/afdeling: SSC/JZ
Agendapuntnummer: 1b
Aantal bijlagen: --
Betreft:
Bezwaarschriften van fam. J. de Heer, fam. A. Hagenaars, mr. R. Maat namens 13 cliënten de heer L
Hoekman en de heer A Meeuwissen tegen afwijzing verzoeken om planschadevergoeding inzake
Wagemakerspark, 26 mei 2005.
Inleiding
Op 26 mei 2005 heeft de gemeenteraad van Breda besluiten genomen tot het afwijzen van de
verzoeken om planschadevergoeding Wagemakerspark.
Tegen deze besluiten zijn de navolgende bezwaarschriften ingediend:
1Fam. J.H. de Heer, De la Reijweg 25, bij brief van 3 juli 2005, ingekomen op 7 juli 2005
2. Farn. A.G.P. Hagenaars, De la Reijweg 33, bij brief van 8 juli 2006, ingekomen op 11 juli 2005
3. De heer mr. R. Maat van Maat Ruijgrok, bij brief van 8 juli 2005, ingekomen op 11 juli 2005
namens 13 cliënten:
- de heer Th.W.M. van den Berg, Olympiastraat 48;
- de heer A.J.A. van Zundert, Olympiastraat 26;
- de heer R.F. Hoefsloot, Olympiastraat 30;
- de heer A.A.J.M. Dankers, Piet Avontuurstraat 96;
- de heer H.L.M. van Zijl, Olympiastraat 20;
- mevrouw J.A. van Laar-Verpoorten, Olympiastraat 22;
- mevrouw B.J.M. van Gool-van Boxtel, Olympiastraat 18;
- mevrouw I.M. Busch, Olympiastraat 16;
- mevrouw L.J.M. van de Pol, Piet Avontuurstraat 98;
- de heer A.N. Lussenburg, Piet Avontuurstraat 62;
- de heer M.E.J. Bolsius, Olympiastraat 12;
- mevrouw C.E. Wierckx, Olympiastraat 24;
- de heer P.C.J. Riemslag, De la Reijweg 35.
Bij brief van 22 augustus 2005, ingekomen op 24 augustus 2005, heeft de heer mr. R. Maat het
bezwaarschrift nader gemotiveerd.
4. De heer mr. O.W. Wagenaar van DAS rechtsbijstand, namens de heer L.C. Hoekman,
Olympiastraat 40, bij brief van 7 juli 2005, ingekomen op 11 juli 2005.
5. Mr. F.H.L. Vossen van Koch Van den Heuvel Advocaten, namens de heer A A J M
Meeuwissen, Olympiastraat 36, bij brief van 11 juli 2005, ingekomen op 12 juli 2005.
Voorstel
Conform het advies van de Adviescommissie bezwaarschriften:
- De bezwaren ongegrond verklaren;
- de verzoeken van mr. R. Maat, mr. F.H.L. Vossen en DAS Rechtsbijstand - namens hun cliënten - om
een proceskostenvergoeding afwijzen, en
- de bestreden besluiten in stand laten.
Motivering/Toelichting
Bezwaren
Ad 1 en 2) Fam. J.H. de Heer en fam. A.G.P. Hagenaars
Fam. De Heer en Fam. Hagenaars voeren als bezwaar aan dat er geen sprake was van
voorzienbaarheid van de planologische ontwikkelingen waarvan zij schade hebben geleden. Het advies
van Van Montfoort is dat zij niet in aanmerking kunnen komen voor een planschadevergoeding omdat de
ontwikkelingen (woningbouw) voorzienbaar waren. Beide families menen dat het advies en de bestreden
besluiten op dit punt onjuist zijn, immers:
- op de datum van aankoop van de woningen door familie De Heer en familie Hagenaars op
respectievelijk 25 mei 1998 en 30 juli 1997 was niet voorzienbaar dat Teodur binnen afzienbare termijn
zou vertrekken; 1
-1-
