Gemeente Breda
Registratienr: 31854]
Raadsvoorstel Dienst/afdeling: VSO/JP
Conclusie
De zienswijze ongegrond te verklaren.
2. Fam Frishert en anderen
A. Bezwaren gericht op de ontsluiting
Samenvatting
1Appellanten zijn het niet eens met de aanwijzing van de nieuwe straat tussen Ceresstraat en
Oranjesingel als enige ontsluitingspunt van het gebied. Zij dragen daarvoor de volgende
argumenten aan. Ontsluiting via de Singel is in tegenspraak met het gemeentelijke beleid de
singels zoveel mogelijk te ontlasten. Door de piekbelasting en de verkeersdruk zullen er, mede
door de inrichting, verkeersopstoppingen ontstaan in de nieuwe straat. De nieuwe straat is te
smal (5 meter) voor bussen en vrachtwagens. Bovendien geeft de menging van vrachtverkeer en
langzaam verkeer (scholieren) gevaarlijke situaties. De Josephstraat zal hierdoor veel drukker
worden en ook veel gevaarlijker voor overstekende kinderen.
Beoordeling van de zienswijze
De gehele zienswijze heeft betrekking op verkeers- en inrichtingsvraagstukken. Dit zijn geen zaken die
middels een bestemmingsplan geregeld kunnen worden. In de algemene toelichting op deze materie is
reeds ingegaan op de planologische en verkeerskundige argumentatie van de gekozen verkeerskundige
zaken. De feitelijke inrichting van de straten (met drempels, parkeerplaatsen, rijrichtingen en rijsnelheden)
komen allen aan de orde bij het Inrichtingsplan dat voor dit plangebied wordt opgesteld. Besluitvorming
vindt verder plaats middels verkeersbesluiten.
Conclusie
De zienswijze ongegrond te verklaren.
B. Bezwaren gericht op de groen- en speelplekken
Samenvatting
1Appellanten maken bezwaar tegen het ontbreken van een openbare groene buitenspeelplaats
2. De voorgestelde speelplaats nabij het platanenpleintje is te klein en voldoet niet aan de 3%-norm
zoals die door de Minister is geadviseerd
3. Appellanten willen dat een grote speelplek in het bestemmingsplan wordt opgenomen.
4. De openbare ruimte bestaat voornamelijk uit bestrate oppervlakten. Dat dit ook anders kan, staat
aangegeven in de petitie van 24 november 2007
5. Het is bewezen dat de aanwezigheid van voldoende en goede buitenspeelruimte voor kinderen
van groot belang is.
6. Doordat de hoven semi-openbaar zijn en 's avonds afgesloten kunnen worden, kunnen deze
ruimtes niet gerekend worden als speelvoorziening.
Beoordeling van de zienswijze
De gehele zienswijze heeft betrekking op het aspect groenplekken en speelplekken. In de algemene
toelichting is hier al op ingegaan.
Conclusie
De zienswijze ongegrond te verklaren.
-6-
