Gemeente Breda
Raadsvoorstel
Registratienr: 31854]
Dienst/afdeling: VSO/JP
g. De nieuwe weg van de Ceresstraat naar de Singel toe dient een nog scherpere hoek te
krijgen om sluipverkeer tegen te gaan.
h. Vraagt aandacht voor speelaccommodatie voor kinderen. In het plan is hier te weinig
ruimte voor gereserveerd.
Beoordeling van de zienswijze
1 De Driehoefijzersstraat wordt in de huidige situatie veelvuldig gebruikt als toegang tot de buurt.
Met name door het éénrichtingsverkeer in de Ceresstraat is dit de eerstvolgende toegang. Door
het veranderen van de verkeerscirculatie in de Ceresstraat wordt de Ceresstraat de aanrijroute
voor de buurt. Hiermee wordt de Driehoefijzersstraat ontlast.
In de huidige situatie maken overigens ongeveer 450 mvt/etmaal gebruik van deze straat. Dit
wordt na herinrichting minder.
2a t/m 2h.
Dit onderdeel van de zienswijze is in het kader van de inspraak reeds behandeld. Er is daarbij
tegemoet gekomen aan het weren van de smart- en growshops. Ten aanzien van de andere
zaken is toentertijd al aangegeven waarom dat niet aan de orde was, dan wel niet middels een
bestemmingsplan geregeld kon worden.
Conclusie
De zienswijze ongegrond te verklaren.
6. Dhr. A.A. Van Gurp en mevr. M.H.A. van Dijk
Samenvatting
1Door bezwaarmakers worden vraagtekens geplaatst bij de afwikkeling van het verkeerstoename
door de uitbreiding van de school en de kantoren. Zij doen een voorstel een "knip" aan te brengen
in de Ceresstraat ter plaats van de nieuwe straat.
2. Het ontbreken van openbaar toegankelijke groene verblijfsruimte baart zorgen.
3. Bewoners van bestaande bovenwoningen willen in de nieuwbouw stallingsruimte voor hun fiets
gerealiseerd zien.
4. In de plannen wordt geen rekening gehouden met het inbrengen van industriële kenmerken.
5. Er wordt gevraagd meer aandacht te besteden aan duurzaamheidsmaatregelen. Nu wordt het in
de plannen slechts met de mond beleden.
Beoordeling van de zienswijze
1Zie algemene toelichting verkeer en parkeren.
2. Zie algemene toelichting groen, speelplekken en pleinen.
3. De vraag wordt aan de ontwikkelaar voorgelegd. Het verzoek kan in ieder geval niet als eis in het
bestemmingplan worden opgenomen.
4. Zie beantwoording van punt 3 van de zienswijze van de Buurtvereniging Tussen Spoor en Singel.
5. Het bestemmingsplan gaat niet in op duurzaamheidsmaatregelen. Dit neemt niet weg dat de
gemeente Breda hier bij de ontwikkelaar op aandringt. AM heeft ook al aangegeven dit te
bekijken, met name in relatie tot energie (bijvoorbeeld WarmteKoudeOpslag). De uitwerking
daarvan hangt nauw samen met de bouwplanontwikkeling. Daarnaast kan gesteld worden dat de
-9-
