Gemeente Breda
Raadsvoorstel
Agendapuntnummer: 7
Registratienr: 31740]
Dienst/afdeling: SSC/JZ
Aantal bijlagen: -
Betreft:
het bezwaarschrift van de heer mr. M.A.M. van Dooren namens de heer en mevrouw Hofkens -Van Steen
met betrekking tot het toekennen van een planschadevergoeding aan de heer en mevrouw Hofkens-Van
Steen.
Inleiding
Op 21 april 2005, verzonden 28 april 2005, heeft de gemeenteraad van Breda het besluit genomen tot
het toekennen van een planschadevergoeding van 17.000,- aan de heer en mevrouw Hofkens,
wonende aan de Schutsestraat 29 te Prinsenbeek.
Bij brief van 6 mei 2005, ontvangen op 9 mei 2005, heeft de heer mr. M.A.M. van Dooren van Buntsma
Van Dooren Advocaten namens de heer en mevrouw Hofkens, hiertegen een bezwaarschrift ingediend.
Op 15 december 2005, heeft de gemeenteraad in haar vergadering besloten het bezwaarschrift
ongegrond te verklaren. Het besluit is op 21 december 2005 bekend gemaakt door toezending ervan aan
de reclamanten.
Op 5 juli 2006 heeft de Rechtbank Breda het hiertegen ingestelde beroep behandeld en op 13
september besloten het beroep gegrond te verklaren, de beslissing op bezwaar te vernietigen en de
gemeente opgedragen een nieuw besluit op het bezwaarschrift te nemen.
Op 19 maart 2007 heeft de Afdeling Bestuursrechtspraak van de Raad van State het hiertegen door de
gemeente ingestelde hoger beroep behandeld en op 16 mei 2007 besloten dat het bestreden besluit niet
zorgvuldig was voorbereid en dat de gemeenteraad van Breda, met inachtneming van de overwegingen
in beide rechterlijke uitspraken, een nieuw besluit op het bezwaar dient te nemen.
Bij brief van 11 juni 2007, ontvangen op 13 juni 2007, heeft de heer mr. M.A.M. van Dooren namens
reclamanten het bezwaarschrift nader toegelicht.
Ten Have Advies heeft op 13 augustus 2007 in opdracht van burgemeester en wethouders een second
opinion/ nader advies opgesteld;
Bij brief van 16 augustus 2007, ontvangen per Email, heeft de heer Van Dooren namens reclamanten
zijn zienswijze ingediend op het second opinion/nader advies van Ten Have advies
Bij brief d.d. 16 november 2007 heeft de bezwaarschriftencommissie de bezwaarschriftenprocedure
tijdelijk geschorst en - bij wijze van hoge uitzondering - het college van burgemeester en wethouders
verzocht om nogmaals te bezien of langs de weg van het minnelijk overleg tot een bevredigende
oplossing kan worden gekomen.
Het is de commissie gebleken op 12 december 2007 dat deze bereidheid bij het college niet aanwezig
is omdat het verschil tussen de standpunten met reclamanten zodanig groot is dat via een minnelijk
overleg niet tot een oplossing kan worden gekomen
Op 14 november heeft een hoorzitting plaatsgevonden. Het verslag hiervan is bijgevoegd.
Voorstel
Conform bijgevoegd conceptraadsvoorstel en -besluit voorstellen om overeenkomstig het advies van de
adviescommissie bezwaarschriften:
het bezwaarschrift gegrond verklaren
het bestreden besluit d.d. 21 april 2005 tot het toekennen van 17.000,- in te trekken
Familie Hofkens- Van Steen een planschadevergoeding toe te kennen van 20.000,- als gevolg
van het nieuwe bestemmingsplan "De Neel";
Nu inmiddels 17.000,- is uitgekeerd, dient nog 3.000,-- inclusief wettelijke rente te worden
overgemaakt
Motivering/Toelichting
Bij brief van 3 mei 2004, ingekomen d.d. 6 mei 2004, is namens de familie Hofkens aan de gemeenteraad
verzocht om toekenning van planschadevergoeding ex artikel 49 van de WRO. In het verzoek wordt, kort
samengevat, gesteld dat verzoekers als gevolg van het in werking treden van het huidige
bestemmingsplan 'De Neel" schade lijden als bedoeld in artikel 49 van de WRO.
