Gemeente Breda
Raadsvoorstel
Registratienr: 33463]
Dienst/afdeling: VSO/JP
Agendapuntnummer: 11
Aantal bijlagen:
Betreft:
Voorstel tot vaststelling van het bestemmingsplan Buitengebied Prinsenbeek Brielsedreef 56.
Inleiding
De heer Schalk, Brielsedreef 56 te Prinsenbeek heeft het plan alle opstallen op zijn perceel te slopen en
op een andere locatie op het perceel een woning met bijgebouw terug te bouwen. In het vigerende
bestemmingsplan Buitengebied Prinsenbeek heeft het betreffende perceel en bebouwing nog een
agrarische besstemming. Wijziging van deze bestemming naar een woonbestemming en herbouw is
binnenplans mogelijk maar dan moet de woning op de bestaande fundering worden teruggebouwd.
Vanwege de geluidsproblematiek wil de heer Schalk zijn woning verder van de weg af plaatsen. Om dit te
kunnen realiseren dient het bestemmingsplan te worden herzien. Het bestemmingsplan Buitengebied
Prinsenbeek Brielsedreef 56 regelt het een en ander.
Voorstel
Te besluiten tot vaststelling van het bestemmingsplan Buitengebied Prinsenbeek Brielsedreef 56
overeenkomstig het bij dit voorstel behorende concept-raadsbesluit.
Motivering/T oelichting
Inleiding.
Het ontwerp van het bestemmingsplan Buitengebied Prinsenbeek Brielsedreef 56 heeft van 28 augustus
tot en met 12 november 2008 voor eenieder ter inzage gelegen. Deze termijn is zo lang gesteld omdat
tussentijds bleek dat er ook een ontheffing hogere waarden als bedoeld in de Wet geluidhinder moest
worden vastgesteld. Toen is besloten de terinzagetermijn te verlengen.
Tegen het ontwerp van het bestemmingsplan zijn zienswijzen naar voren gebracht door:
1. Gedeputeerde Staten van Noord-Brabant, Postbus 90151 te 's-Hertogenbosch;
2. Vereniging Landschapsbehoud in Prinsenbeek, Brielsedreef 82 te Prinsenbeek;
3. Familie Sloven, Brielsedreef 58 te Prinsenbeek.
Ontvankelijkheid.
Deze zienswijzen zijn allen tijdig ingekomen en derhalve ontvankelijk.
Behandeling zienswijze.
De ingekomen zienswijzen zijn hierna kort weergegeven en van een beoordeling en een conclusie
voorzien. Onderdelen van de zienswijzen die hieronder niet expliciet worden genoemd zijn wel
meegenomen in de beoordeling.
1Gedeputeerde Staten.
Inhoud zienswijze.
Het onderhavige plan kan strijdigheid opleveren met het provinciaal belang omdat het plan kan leiden
tot een beperking van de ontwikkelingsmogelijkheden van bestaande glastuinbouwbedrijven
vanwege de ligging van het plangebied in het glastuinbouwvestigingsgebied zoals dat is opgenomen
in de Interimstructuurvisie Noord-Brabant en de Paraplunota ruimtelijke ordening (voorheen
Streekplan Brabant in Balans 2002).
-1-
