Commissie Milieu en Mobiliteit.
De commissie zet vraagtekens bij het realiteitsgehalte van de planning t.a.v. de conceptstructuurvisie
zoals deze op blz. 89 is weergegeven, (eerste conceptvoorjaar 2009, voorlopig ontwerp
stedenbouwkundig plan najaar 2009 ter inzage).
Wat is de huidige stand van zaken
Vraag 16 - Project Ontwikkeling Claudius Prinsenlaan.
Op blz. 90 is aangegeven dat in de grondexploitatie van JEKA geen middelen zijn opgenomen voor
bovenplanse kosten.
Waarom is dit niet gedaan
Vraag 17 - Taakveld Ruimtelijke ontwikkeling.
Op blz. 177 is aangegeven dat het aantal gemeentelijke monumenten de komende jaren zal groeien
naar 400.
Op welke aannames is deze groei gebaseerd
Vraag 18 - Programma Via Breda.
Op blz. 51 wordt als te behalen resultaat gesteld: het zekerstellen van de implementatie van de BIRK-
subsidie. De mate van realisatie is niet ingevuld.
Wat is de actuele stand van zaken
Vraag 19 - Programma Via Breda.
Op blz. 51 is aangegeven dat er een compleet faseringsplan is opgesteld voor Via Breda.
Kan dit voor de raad ter inzage worden gelegd
Vraag 20 - Programma Via Breda.
De toelichting op de 2e helft blz. 56 is niet echt helder.
Onduidelijk is welke keuzes er nu feitelijk voorgesteld worden.
Kan duidelijk worden aangegeven waar de raad nu mee instemt
Vraag 21 - Programma Via Breda.
Op blz. 57 is aangegeven dat het niet onderbrengen van de de kosten programma-management Via
Breda in de business case een besparing oplevert binnen de business case.
Waar worden deze kosten dan wel opgevoerd (wiens wens is het om kosten buiten de business
case te houden
Vraag 22 - Programma Via Breda.
_Op blz. 57. Onderaan is aangegeven dat gerichte acties in de buurten Belcrum en Spoorbuurt in 2010
moeten worden stopgezet als geen dekking is gevonden.
Wat is de meest recente informatie
Vraag 23 - Taakveld Ruimtelijke Ontwikkeling.
Blz. 164 Waterschap en gemeente geven invulling aan kaderrichtlijn water.
Kan de commissie worden geïnformeerd over de wijzewaarop deze kaderrichtlijn wordt ingevuld
25
