Gemeente Breda
Registratienr: 34344]
RaadsvoorstelDienst/afdeling: RO/SE
b. Thema Natuur.
1. De EHS en GHS hebben wel degelijk een bescherming gekregen. Deze zijn namelijk
meegenomen in de diverse toegekende bestemmingen. De beperkingen bij het gebruik van de
gronden is daarbij gerelateerd aan de gegeven bestemming. Ook het bijbehorende
aanlegvergunningenstelsel geeft beschermingsmogelijkheden. In de toelichting is alsnog een
afbeelding toegevoegd van de GHS en EHS.
2. In het vast te stellen plan zijn de beschermingszone van de natte natuurparels, anders dan in het
ontwerp van het bestemmingsplan, opgenomen met de dubbelbestemming 'Waarde -
beschermingszone natte natuurparel' en in de regels van een regeling voorzien in het nieuwe
toegevoegde artikel 22.
3. Deze voorwaarde wordt geschrapt in het vast te stellen plan.
c. Thema Land- en tuinbouw.
1. Ten aanzien van de opmerkingen inzake de bouwvlakken wordt opgemerkt dat het merendeel van
de bouwvlakken wel volgens de door de provincie voorgestane systematiek is gevormd. bouwvlak
op maat). In het kader van het kostenverhaal is echter voor een aantal gevallen (waaraan in het
voorontwerp uitbreidingsmogelijkheden waren toegekend groter dan 1000 m2) deze systematiek
losgelaten en zijn de bouwvlakken uit de vigerende bestemmingsplannen (onbenutte bouwruimte)
overgenomen. Ter voorkoming van het onnodig bouwen is afgesproken dat voor bouwplannen groter
dan een bepaalde oppervlakte (voorstel gemeente: 500 m2) nut en noodzaak hiervan via een advies
van de AAB vastgesteld dient te worden. De plan regels zullen ook hierop worden aangepast.
2. Ten aanzien van de regeling teeltondersteunende voorzieningen wordt aangegeven dat er
inderdaad discrepantie zitten tussen de provinciale regeling en de regeling in het bestemmingsplan.
Bij de vaststelling zal dit worden aangepast.
d. Thema Bodem, milieu en Energie.
Op de opmerking van de provincie inzake het toestaan van windmolens op bedrijfsniveau wordt
opgemerkt dat deze geen grotere hoogte krijgen dan andere al toegestane bebouwing bij dat soort
bedrijven. Te denken valt hierbij aan voedersilo's.
e. Thema Cultuurhistorie en Aardkunde
1De opmerking van de provincie inzake de onvoldoende bescherming van waterlopen met een
ecologische betekenis is juist. In het aanlegvergunningenstelsel zal alsnog een beschermingsregeling
worden opgenomen voor water. Hiermee wordt tegemoet gekomen aan de zienswijze.
2. De dubbelbestemming waarde-archeologie is wel op de verbeelding opgenomen (aangeduid met
3. De AMK terreinen zullen alsnog onder de dubbelbestemming worden gebracht. Dat was in het
ontwerp niet het geval.
f. Doorvertaling uitgangspunten Reconstructieplan De Baronie.
Deze zienswijze is verwerkt in het vast te stellen plan.
Conclusie.
Deze zienswijze voor wat betreft het genoemde onder a 3 t/m 5,b 2 en 3, c 1 (deels) en c3, e 1 en 3 en f
gegrond en voor het overige ongegrond te verklaren.
68. J. Jansen en J. Jansen-Otjens, K. Romme en R. Romme-Bastiaansen, J.W.A. v.d. Bruele en J.C.M.
v.d. Bruele-Brosens, C. van Hogeloon en A.G. v.d. Eijk-Rhijsen.
Inhoud zienswijze.
a. Het ontwerp van het bestemmingsplan is volgens reclamanten niet zijn gepubliceerd in de daarvoor
aangewezen bladen c.q. media.
b. Maken bezwaar tegen de uitbreidingsmogelijkheid van camping Liesbos vanwege het feit dat zij
vrezen dat het gemotoriseerde verkeer daardoor zal toenemen en daarmee dus ook de
luchtvervuiling, de parkeeroverlast, verdere toename van de vervuiling van de omgeving, tenietgaan
van de karakteristieke doorzichten aan de Sprundelsebaan richting Bijloop en het verloren gaan van
de open ruimte tussen de bebouwingslinten van de Sprundelsebaan, Liesstraat en Oude
Liesboslaan. Een en ander druist regelrecht in tegen de voorgenomen kwaliteitsverbetering zoals
beoogd en beschreven in de nota van mei 2008 (Structuurvisie Groen en Rood).
-62-
