Gemeente Breda
Raadsvoorstel
Registratienr: 35831]
Agendapuntnummer: 1h.
Aantal bijlagen: -
Onderwerp j
Vaststellen van het bestemmingsplan 'Buitengebied Prinsenbeek tweede partiele herziening,
Overveldsestraat 10'.
Voorgesteld besluit
1 Het bestemmingsplan 'Buitengebied Prinsenbeek tweede partiële herziening, Overveldsestraat
vast te stellen een en ander overeenkomstig het bij dit voorstel behorend concept-raadsbesluit.
2. Geen exploitatieplan voor het onder 1 genoemde plan vast te stellen.
Inleiding
Het bij besluit van 3 juni 2009 vastgestelde bestemmingsplan 'Buitengebied Prinsenbeek, partiele
herziening 2008 Overveldsestraat 10' voorzag in legalisatie van de jeu de boulesbanen, een mini-
camping (buiten'het bouwvlak) en een horecavoorziening op het perceel Overveldsestraat 10 te
Prinsenbeek van de familie Mathijssen. Tegen dit vaststellingsbesluit was beroep ingesteld by de Raad
van State. Bij uitspraak van 22 oktober 2009 heeft de Raad van State het merendeel van de bezwaren
onqeqrond verklaard, behalve het bezwaar dat betrekking had op de archeologische waarden in het
planqebied. In het voorliggende bestemmingsplan 'Buitengebied Prinsenbeek tweede partiele herziening,
Overveldsestraat 10' wordt de omissie, het ontbreken van de bescherming van de archeologische
waarden, gerepareerd.
Beoogd effect van het besluit
Het legaliseren van jeu de boules banen ter plaatse van het perceel Overveldsestraat 10 te Prinsenbeek
bij de familie Mathijssen en het mogelijk maken van een minicamping buiten het bouwvlak.
Uitvoering van het besluit
Nadat het bestemmingsplan door de raad is vastgesteld, verloopt het proces verder zoals aangegeven bij
de kop 'Juridisch'.
Argumenten
1 Inqediende zienswijzen hebben geen invloed op het bestemmingsplan
Het ontwerpbestemmingsplan heeft van 26 november 2009 tot en met 6 januari 2010 voor een ieder
ter inzage gelegen. Naar aanleiding daarvan zijn 2 zienswijzen ingediend. Hieronder zijn de
zienswijzen samengevat. Tevens is aangegeven hoe de zienswijzen zijn beoordeeld.
Zienswijzen
Er zijn schriftelijke zienswijzen ingediend door: u
1Achmea Rechtsbijstand namens de heer J.A.M. Van Dijk, Overveldsestraat 12 Prinsenbeek.
2. C.M. van Haperen, Overveldsestraat 18 Prinsenbeek.
Ontvankelijkheid zienswijzen
Alle zienswijzen zijn binnen de daarvoor gestelde termijn ingekomen en dus ontvankelijk.
Alle zienswijzen zijn hierna samengevat weergegeven. Dit betekent niet dat die onderdelen die niet
expliciet worden genoemd, niet in de beoordeling zijn betrokken. De zienswijzen zijn in hun geheel
beoordeeld.
-1-
