Gemeente Breda
Raadsvoorstel
Registratienr: 37073]
Zienswijze 3 van de heer/mevrouw C.T.M. Hellemons, Burgemeester De Manlaan 22 in Breda:
a. Volgens appellant heeft het bestuur van Hockeyclub Breda medegedeeld dat zit met de stichting
Kober in zee willen gaan om hun begrotingstekort op te lossen. Appellant vindt het onterecht dat de
buurt wordt opgezadeld met geluidsoverlast. Volgens appellant geven 15 kinderen een gemiddelde
geluidsbelasting af 54 decibel met een piek van 75 decibel. Dit is volgens appellant te veel.
Commentaar:
Zoals onder 2b. reeds is aangegeven zal het gevraagde kinderdagverblijf plaats nemen in een
nieuwbouw. Deze nieuwbouw wordt gerealiseerd aan de oostelijke zijde van het clubgebouw van
Hockeyclub Breda. De afstand van deze nieuwbouw inclusief de buitenruimte, ligt op ruim 50 meter
van de dichtstbijzijnde woning aan de Burg. De Manlaan 22. De geplande buitenruimte zal worden
afgeschermd door een haag.
De vrees voor geluidsoverlast van het kinderdagverblijf delen wij niet. Wij begrijpen dat een
dergelijke kinderopvang een bepaalt geluidsniveau uit straalt. Slechts incidenteel zal hieruit een
piekgeluid voortvloeien. Daarbij komt dat de afstand van het kinderdagverblijf tot de woningen ruim
is. De aangegeven en de huidige afschermingen, bestaande uit beplanting en bebouwing, zullen
het geluidsniveau reduceren.
Het volgende dient eveneens te worden opgemerkt. Kinderopvang betreft een inrichting conform
Wet milieubeheer/Activiteitenbesluit en heeft als aanduiding een categorie 2. Dergelijke inrichtingen
hebben als maatgevende milieubron 'geluid' een invloedscirkel van 30 meter. De dichtstbijzijnde
woning bevindt zich buiten het invloedsgebied van de inrichtingsgrenzen van de kinderopvang,
namelijk op ruim 50 meter. Hierbij dient eveneens te worden opgemerkt dat in januari 2010 het
Activiteitenbesluit is aangepast. Deze aanpassing houdt in dat bij het bepalen van geluidsniveaus
voor het spelen van kinderen binnen een kinderdagverblijf buiten beschouwing moet worden
gelaten: "het stemgeluid van kinderen op een onverwarmd dan wel onoverdekt terrein dat
onderdeel is van een inrichting voor primair onderwijs en instellingen voor kinderopvang".
Zienswijze ongegrond.
b. Appellant geeft aan dat elders in de gemeente nog voldoende mogelijkheden aanwezig zijn voor
buitenschoolse opvang gericht oo sport. Waarom wordt niet gekozen voor een locatie waar
omwonende minder last hebben van het geluidhinder.
Commentaar:
Het klopt dat elders in de gemeente Breda mogelijkheden aanwezig zijn voor buitenschoolse
opvang gericht op sport. Echter moeten deze locaties wel beschikbaar zijn en beschikken over
voldoende ruimte en/of voorzieningen. In onderhavige plan is gekozen voor de locatie aan de Burg.
De Manlaan. Hier wordt het gevraagde kinderdagverblijf ondergebracht in een nieuw gebouw. Deze
nieuwbouw zal gerealiseerd worden aan de oostzijde van het clubgebouw van Hockeyclub Breda.
De afstand van deze nieuwbouw inclusief de buitenruimte, ligt op ruim 50 meter van de
dichtstbijzijnde woning aan de Burg. De Manlaan 22. De buitenruimte zal worden afgeschermd door
een haag.
Zoals onder 2b. reeds is aangegeven is de locatie via de Burg. De Manlaan goed te bereiken. Ter
plaatse is voldoende parkeergelegenheid aanwezig. De ruime afstand van de woningen, de
bereikbaarheid, de aanwezige parkeergelegenheid en de ligging bij sportvoorzieningen maakt deze
locatie geschikt voor het vestigen van een kinderdagverblijf. Hierbij komt dat het combineren van
maatschappelijke functies zoals kinderopvang en buitenschoolse opvang met functies als
bijvoorbeeld sportverenigingen, past in ons beleid om kinderen in alle opzichten dichter bij de sport
te brengen. Gelet het bovenstaande vinden wij een kinderdagverblijf op deze locatie ruimtelijk
inpasbaar.
Zienswijze ongegrond.
-5-
