dat te doen. En dan denk ik dat we een besparing houden en ook het kwaliteitsniveau kunnen
behouden en dan is de cirkel weer rond. Dat moeten we natuurlijk wel goed doen maar we moeten
ook durven loslaten, omdat het anders toch blijft bij hinken op twee gedachten, enerzijds denken
in termen van efficiency maar aan de andere kant toch dat kwaliteitsniveau vanuit dit huis
proberen te regisseren van a tot z. En ik zou pleiten voor maatwerk per wijk. Dat wil zeggen: de
wijk moet zelf ook meedenken in dat kwaliteitsniveau en prioriteiten binnen budgetten.
DE VOORZITTER:
Oké. Reacties?
MEVROUW SCHOKKER:
Voorzitter,..
DE VOORZITTER:
Mevrouw Schokker.
MEVROUW SCHOKKER:
Dat is natuurlijk ook onze gedachte naast de overhead. Maar bij de uitvoering is dit een hele
interessante. Daarop aanvullend zou ik bijna zeggen: dat zouden we dus ook met
bedrijventerreinen kunnen doen. Dus niet alleen de bewoners inschakelen maar ook de bedrijven
die een soort visitekaartje zijn om een mooie omgeving te hebben. En dat kan heel goed met
parkmanagement. In het buitenland zijn daar ook hele mooie voorbeelden van dat het zo geregeld
is. En je kan heel goed met de ondernemers aan tafel gaan zitten om te kijken wat er mogelijk is.
DE VOORZITTER:
Oké. Mijnheer Quaars, VVD.
DE HEER QUAARS:
Mijnheer De Beer boog de discussie mooi, zoals hij dat zei, dus nu ga ik hem even terug buigen
naar de vraag die ik stelde want daar had ik nog geen antwoord op gehad. En dat was die link met
dat achterstallig onderhoud.
DE VOORZITTER:
Mevrouw Schokker.
MEVROUW SCHOKKER:
Volgens mij ben ik daar duidelijk over geweest maar wat wilt u nog meer weten?
DE HEER QUAARS:
Volgens mij zitten hier 9 partijen en wij zijn er 2. Dus dan heb ik er nog 7 tegoed, ongeveer.
MEVROUW HAAGH
Dan ga ik ook maar politiek reageren. Kijk, als u het zo belangrijk had gevonden, hadden we dat
vast in het coalitieakkoord zien staan. Dat hebben we niet gezien. En wij, nee, maar het
achterstallig onderhoud....
DE HEER QUAARS:
Ik stel geen politieke vragen. Ik vraag alleen of u een link ziet tussen de besparing en het
achterstallig onderhoud, ja of nee.
MEVROUW HAAGH:
Kijk, zoals mevrouw Schokker het verwoordde, daar kun je naar kijken. Ons is het in eerste
instantie te doen, - en volgens mij hebben we dat ook heel duidelijk uiteen gezet -, om te kijken
hoe je ook op het gebied van buitenruimte dingen anders kan aanpakken. En dat betekent deels,
zoals we dat ook gezegd hebben in de eerste termijn, die verantwoordelijkheid meer naar de
wijken. Dan is de suggestie, mijnheer De Beer, dan neem ik iets meer woorden, is zeker een
interessante. Aan de andere kant zijn er gewoon ook technische mogelijkheden, op andere
manieren plannen, interne organisatie, om echt veel te besparen. Vervolgens komt dan de
discussie, maar dan heb ik ook nog wel een aantal andere gaten in de financiële begroting van de
gemeente in onderhoud, zeg maar, dan liggen er nog meer dingen op de rol en gaan we dan kijken
hoe je dat kunt in zetten. Maar de kwaliteit moet gewoon wel goed blijven, het moet veilig en
leefbaar zijn.
