MEVROUW KOGER:
Alleen maar broedplaatsen en voor de rest niets, dat begrijp ik niet.
DE HEER VAN LUNTEREN:
Nee, maar iets wat uitgebroed is en zichzelf kan bedruipen kan bijvoorbeeld een eigen atelier
beginnen, de eigen plek vinden in de stad. Als iets verkoopbaar is, dan is het verkoopbaar.
DE VOORZITTER:
Ik begrijp dat u een lans breekt, althans zo probeer ik het te begrijpen, en dat u zegt: laat
kleinschalige initiatieven die zich nog waar moeten maken, kansen krijgen en als je dan binnen dat
budget moet kiezen, doe dan wat af van de reeds groot gearriveerde voorzieningen. Heb ik u zo
goed begrepen?
DE HEER VAN LUNTEREN
Ja. Joop van den Ende heeft geen subsidie nodig, om het even te chargeren. Iets wat zichzelf al
kan bedruipen, heeft geen geld nodig.
DE VOORZITTER:
En wat is uw vraag aan de andere fracties nu op dit punt?
DE HEER VAN LUNTEREN:
Ik hoor een aantal partijen zeggen: we willen graag snijden op cultuur. Dus ik hoor graag waar ze
dan precies op willen snijden. Willen ze dan op die broedplaatsen snijden of willen ze met ons mee
snijden op Chassé, op Graphic Design Museum, op die Culturele Hoofdstad?
DE VOORZITTER:
De heer Hardorff, Partij van de Arbeid.
DE HEER HARDORFF:
Ik zou even kort willen reageren en ook een vraag terug willen stellen in de richting van de SP.
Want ik vind dat de SP het wel heel erg zwart wit stelt. Wij hebben gezegd: we willen cultuur niet
ontzien als het gaat om de bezuinigingen. Dus ergens zou je een evenredige bezuinigingsslag
moeten doen. U heeft het over het volledig stopzetten van bijvoorbeeld de subsidie aan Chassé,
wat u dan het Joop van den Ende theater noemt. Ik vind dat als Partij van de Arbeid...
DE HEER VAN LUNTEREN:
Hier maak ik toch wel bezwaar tegen. Je zet iets scherp neer om een debat los te krijgen, om de
discussie te krijgen. Als de partijen halverwege zeggen: nou we schrappen de helft van de subsidie
op Chassé, dan ben ik ook al blij.
DE HEER HARDORFF:
Volgens mij zijn we hier met z'n allen in het kader van de takendiscussie serieuze voorstellen aan
het bespreken en u suggereert in ieder geval dat u een serieus voorstel doet door de subsidie aan
het Chassé helemaal stop te zetten. Volgens mij hebben anderen het ook zo begrepen, te zien aan
het knikken. Als ik het verkeerd begrepen heb, is dat duidelijk. Volgens mij is het Chassé Theater
meer dan alleen commerciële producties en is ook niet alle kunst wat uit de uitbroedplaatsen komt,
ook volstrekt te vercommercialiseren en moet je dat volgens mij ook niet willen. Op zich ben ik het
wel eens met de vraag van mevrouw Koger. Waar ik wel benieuwd naar ben met betrekking tot het
voorstel dat we zelf hebben gedaan om minimaal die investering met betrekking tot Culturele
Hoofdstad, die 10 miljoen, in feite op te laten brengen door een bezuiniging binnen de
cultuursector, is hoe ook andere partijen daar tegenover staan.
GroenLinks heeft gezegd: dat vinden wij niet eens zo'n onaardig idee. Maar ik ben ook benieuwd
hoe andere partijen daar tegenover staan.
DE VOORZITTER:
Mijnheer Akinci, GroenLinks.
DE HEER AKINCI:
Misschien toch ook in eerste reactie, - en dan kom ik zo dadelijk op u terug mijnheer Hardorff -, in
de richting van de heer Van Lunteren. Kijk als je het Chassé noemt, dan heb je dat in vergelijking
met andere theaters in het land, over een op zichzelf heel efficiënt draaiend theater. En Joop van
den Ende kost ons geen subsidiegeld, dat levert geld op om andere, minder aantrekkelijke, maar
belangrijke producties in dat huis plaats te laten vinden. U ageert tegen het Graphic Design
Museum, tegen het Graphic Design Festival, misschien straks ook nog wel tegen het Centrum voor
