te komen. Ik zie dat als het om meer inkomsten gaat, u het gewoon afwijst en dat is zonde want
ook dat hoort er bij als je een financieel plaatje rond wil krijgen.
DE VOORZITTER:
Mijnheer Akinci, GroenLinks.
DE HEER AKINCI:
Heel kort voorzitter. We hebben het in de eerste termijn onder andere gehad bijvoorbeeld over
gelden die vanuit EZ (economische zaken) naar detailhandel gaan. Ik denk dat dat is waar
mevrouw Haagh ook op doelde. Van het instrument toeristenbelasting kan je je afvragen wat de
effectiviteit is. Het is een redelijk bureaucratische manier. Hij kan in bepaalde mate van efficiëntie
maar nog steeds ofwel voor de ondernemer ofwel voor de gemeente een inefficiënte manier van
winnen zijn. Terwijl als je in de zin van fondsvorming zou kunnen kijken of je samen met al die
partners en niet alleen hotels maar ook restaurants, detailhandel, enzovoort, gelden bij elkaar kunt
genereren om te investeren in aantrekkelijkheid van je stad, dat kan bijvoorbeeld Culturele
Hoofdstad zijn, dat kunnen ook andere dingen zijn, dan valt daar over te praten. Maar dat is dan
op basis van een gezamenlijke agenda waarbij beide partijen beter worden en niet alleen de
overheid maar ook de ondernemers in de stad.
DE HEER DIJKHOFF:
Dat zijn wel heel veel woorden om het woord baatbelasting niet te hoeven gebruiken.
DE HEER AKINCI:
Nou noemt u het woordje belasting. Dat vind ik dan ook wel weer... Is dat een voorstel?
DE HEER DIJKHOFF:
Nee.
DE VOORZITTER:
Zijn er nog andere fracties die willen reageren op dat onderwerp toeristenbelasting?
Dan ga ik het thema afsluiten met de opmerking en constatering dat er ook nog wat huiswerk te
doen is voor de fracties om te kijken of er inderdaad een voorstel uit kan komen om bij gelijk
blijvende lasten van de totale lasten van de burger.
We hebben nog twee thema's te gaan. Vindt u het goed wanneer ik iets sneller probeer te gaan?
10 Minuten per thema? Dan lopen we wat in. Deregulering. Daar hadden wij in gedachte om daar
de VVD als eerste het woord in te geven. De heer Dijkhoff.
DE HEER DIJKHOFF:
Dat is goed. Ik zal het niet persoonlijk opnemen. Ik vind het onderwerp deregulering... Mensen
beginnen aan mij te vragen of zij naar het toilet mogen. Ik ga dat niet reguleren. Dat moeten jullie
allemaal zelf maar weten.
Het is natuurlijk een breed thema wat altijd makkelijk is maar wij willen het ook wel concreet
maken, ook als het gaat om de micro narigheid, om het zo maar te noemen, die er uit voortkomt.
En als ik dan een afdeling mag noemen waar het zich vooral op zal richten, zit je toch in de hoek
van Bouw- en Woningtoezicht en het feit dat als je commentaar krijgt vanuit de gemeente dat de
kleur van je gevel van je winkelpand niet goed is, je met 4 verschillende ambtenaren te maken
hebt, waar je iedere keer hetzelfde verhaal uit kunt leggen, en je dan nog uiteindelijk afvraagt
waar we ons zo erg mee bezig houden in de betutteling. In die deregulering zit ook een deel wat ik
er maar even bijpak als het gaat om... Ja dat moet de voorzitter maar even bepalen. We hebben
straks nog een derde termijn toch? Dan laat ik het even hierbij.
Kijk overal zijn wij voor deregulering waar het mensen ruimte geeft en dat betekent niet meteen
altijd een besparing. Daarom, in het kader van de takendiscussie willen wij het vooral richten op,
wat ik net noemde, waardoor je ook meteen in je instrumentarium een besparing zou kunnen
realiseren. Het CDA heeft in de eerste termijn gezegd dat dat met zich mee brengt dat er een risico
op risico is, maar laat ik het maar iets voorzichtiger formuleren, omdat in mijn ogen er niemand
baat bij heeft om ondeugdelijke zaken bijvoorbeeld te bouwen. Maar het is inderdaad zo dat naar
onze mening is als de samenleving en daar hebben wij als gemeente ook een rol in, die
overgereguleerd is en schijnzekerheden biedt,..
DE VOORZITTER:
Zou het een beetje stiller kunnen blijven?
