oorspronkelijke politieke geluid horen. U krijgt 7 minuten per fractie. Dus wij hebben geschat dat
we daar een uur over doen. Dan zijn we iets na 20.00 uur toe aan de eerste schorsing. Tijdens
deze eerste inzet is het de bedoeling dat u goed luistert en aantekeningen maakt, maar niet
interrumpeert. Dat hebben we zo afgesproken. De orde van vanavond is ook vooraf besproken met
de werkgroep en met de fractievoorzitters en dit is de orde zoals we die met elkaar hebben
afgesproken en ik neem aan dat dat ook is gecommuniceerd naar alle leden van alle fracties.
Na die schorsing is er een tweede ronde. En dat is natuurlijk een hele spannende ronde, omdat we
moeten kijken op welke wijze uw inbreng in de eerste ronde kan worden vertaald in een aantal
relevante denklijnen die u zelf heeft neergezet in de eerste ronde. We zullen ons best doen om in
de schorsing daar een goede voorbereiding op te maken. En wij vragen u in de tweede ronde om te
reageren op de inbreng uit de eerste ronde.
Dan is het de bedoeling dat we weer even schorsen en dan hebben we nog een korte en laatste
ronde, waarin ik u wil vragen om iets te vertellen over wat u nou met de resultaten van deze avond
doet in de richting van het debat met het college dat op 22 maart plaatsvindt.
Dat is zo'n beetje de marsroute voor vanavond.
2. ALGEMENE BESCHOUWINGEN.
Hartelijk welkom. Er komen nog wat mensen binnen.
Ik stel voor dat wij gaan beginnen. Wij doen dat in de volgorde van grootte van fracties en daarom
geef ik nu eerst het woord aan de vertegenwoordiger van de VVD, de fractievoorzitter de heer
Dijkhoff. Gaat uw gang.
DE HEER DIJKHOFF:
Dank u wel. Bij die opmerking over fris op de gang, moest ik even denken: als we dat bij de
takendiscussie zouden hebben besproken, zou er vast iemand gezegd hebben: zet maar een
raampje open, dat scheelt weer een paar tientjes per vergadering.
Vanavond gaan we een nieuwe fase in de takendiscussie in. En ik sta hier gewoon ook weer fijn als
voorzitter van mijn eigen fractie en niet als woordvoerder van de discussiegroep. Moge dat voor
iedereen duidelijk zijn. Want anders zou ik me waarschijnlijk heel erg op de vlakte hebben moeten
houden. De naam takendiscussie, - dat kan ik dus nu weer zeggen -, is eigenlijk heel erg
ongelukkig gekozen. Dat vonden we allemaal al wel bij de eerste bijeenkomst volgens mij, maar
we zijn nooit meer op een betere naam gekomen. Maar los van die naam, was die discussie
gelukkig zelf wel goed. De betrokkenheid voldeed, wat ons betreft aan de verwachtingen en het
heeft laten zien dat je niet met een zak geld hoeft te zwaaien om creatieve ideeën bij de Bredanaar
los te krijgen. En vanavond is het een oordeelsvormend debat. Ik heb er een tijdje mijn hoofd over
gebroken hoe ik die twee moet combineren. Maar we zullen het zien vanavond. Een
oordeelsvormende vergadering, discussie. Het oordeel van de VVD is in ieder geval dat Breda niet
bang is voor de bezuinigingen die gaan komen en dat toch al wel breed gevoeld wordt dat minder
overheid niet het einde van de wereld is en dat breed het idee leeft dat dingen niet per se verloren
gaan als de gemeente er mee stopt. Mensen zijn in staat en bereid om zelf hun
verantwoordelijkheid te nemen waar dat mogelijk is en zelf ook keuzes te maken in hoeverre dan
dingen wel of niet moeten gebeuren. We hoorden en lazen veel terug: niet betuttelen, meer
vertrouwen. Wanneer de gemeente ruimte en vertrouwen geeft, gaat de stad vanzelf meer doen.
En bij de inmiddels beroemde Bredase kerstbomendiscussie hebben we ook al in het klein gezien
hoe dat ook kan. Ik verwacht zelf namelijk niet heel veel pleidooien om met een taak in zijn geheel
te stoppen, - daarom is het ook achteraf dat die naam niet zo goed blijkt -, of dat we taken in zijn
geheel aan anderen over laten. Ik kan natuurlijk helemaal mis zitten en dat ik straks collega's rijen
met taken hoor noemen waar we vooral helemaal mee moeten ophouden, maar als ik kijk naar wie
daar toch het meest van verdacht wordt, is dat toch vaak mijn eigen partij, en ook ik heb geen
hele lange waslijst. Ik verwacht veel meer te gaan spreken over hoe we bepaalde taken uitvoeren
en hoe we dat dan van minder belastinggeld kunnen doen.
En dat brengt me al meteen bij de eerste constatering namens de VVD fractie dat we in de
discussie en de taak die het college heeft gekregen om op de bedrijfsvoering te bezuinigen, wel
wat overlap zullen zien. Dat zagen we vanmiddag nog. In de takendiscussie lazen wij zaken over
het commercieel uitnutten van de publieke ruimte. Ik noem daarbij een advertentie op een
vuilniswagen. Dat leek ons wel een aardig plan om vanavond te opperen. Maar ik zag dat slimme
Willems er vandaag zelf al mee gekomen is. Dus dat wordt een beetje lastig. Het is op zich geen
ramp want het gaat allemaal over dezelfde gemeentelijke taken en we zitten met z'n allen in
hetzelfde schuitje. Maar het is wel goed om het te realiseren, want twee keer over hetzelfde
spreken is misschien goed voor het begrip en het draagvlak, maar telt niet dubbel als bezuiniging.
