Gemeente Breda
Raadsvoorstel
Registratienr: 36956]
De zienswijze is deels gegrond deels ongegrond. Mede op basis van deze zienswijze zijn de locaties van
windturbines gewijzigd.
Ad. 2.
In het (ontwerp)bestemmingsplan Hazeldonk is zoveel mogelijk de bestaande rechten van de nog
vigerende bestemmingsplannen overgenomen. Niet valt in te zien waarom betrokkene van mening is dat
de vestigingsmogelijkheden worden beperkt. Het standpunt wordt verder ook niet nader onderbouwd.
Deze zienswijze is derhalve ongegrond.
III. Commando Dienstencentra, Ministerie van Defensie
Bij brief van 27 juli 2010 heeft het Ministerie van Defensie werd aangegeven dat hun belang onvoldoende
was gewaarborgd, omdat in het ontwerpbestemmingsplan de specifieke regels, behorende bij de
gebiedsaanduiding "Vrijwaringszone - radar" niet zijn opgenomen in de planregels.
Omtrent de zienswijze is telefonisch contact geweest met de contactpersoon van het Ministerie van
Defensie, aangezien er in het ontwerpbestemmingsplan wel degelijk specifieke planregels waren
opgenomen. Dit heeft er toe geleidt dat het Ministerie van Defensie bij brief van 30 augustus 2010 heeft
aangegeven dat er wel rekening gehouden is met het defensiebelang "radarverstoring", echter dat de
maximale hoogte van de windturbines van 63 meter tot waar geen ontheffing (inmiddels omgevings
vergunning om af te wijken) nodig is, gekoppeld dient te worden aan het NAP en niet ten opzichte van het
maaiveld.
Reactie op de zienswijze
Deze zienswijze is gegrond en het bestemmingsplan is hierop aangepast.
Ambtshalve wijzigingen
Gezien de tijd die is verstreken tussen de terinzagelegging van het ontwerp en het uiteindelijk vaststellen
van het plan is er een aanpassing van het plan aan de actualiteit noodzakelijk. Zo zijn inmiddels de
Structuurvisie ruimtelijke ordening Noord-Brabant en de Verordening ruimte in werking getreden en zijn in
het kader van de standaardisering van bestemmingsplannen enkele wijzigingen opgetreden in zowel de
toelichting als de planregels, welke zijn verwerkt in het vastte stellen plan.
Tevens is in verband met de uniformering van bestemmingsplannen de volgorde van de hoofdstukken in
de toelichting enigszins aangepast. Zo is hoofdstuk 3 'Milieuhygiënische aspecten' uit het
ontwerpbestemmingsplan thans hoofdstuk 5 'Milieu en landschap' geworden en zijn de hoofdstukken
'Beleid' en 'Doelstellingen', daardoor de hoofdstukken 3 en 4 geworden in plaats van hoofdstukken 4 en 5.
In de planregels waren in de begripsbepaling niet de begrippen grow-, head- en smartshop opgenomen,
terwijl deze wel in de 'Algemene gebruiksregels' werden uitgesloten.
Voorts is op 1 oktober 2010 de Wet algemene bepalingen omgevingsrecht (Wabo) in werking getreden.
Ook deze heeft gevolgen voor de redactie van de planregels.
Daarnaast is gebleken dat in planregels in de bestemming 'Bedrijventerrein' per abuis de aanduiding
'horeca' niet was opgenomen, terwijl deze wel binnen deze bestemming is opgenomen op de verbeelding.
In de bestemming 'Groen' is voor wat betreft de wijzigingsbevoegdheid voor het douaneterrein
toegevoegd dat deze bestemming tevens mag worden gewijzigd in 'Verkeer', om zodoende de
wijzigingsbevoegdheid flexibeler te maken richting de toekomst.
Op de verbeelding zijn de zoekgebieden voor de locaties van de windturbines gewijzigd. Daarnaast is
de bestemming groen in het noordoosten van het plangebied verwijderd van een perceel, omdat uit
luchtfoto's is gebleken dat ter plaatse feitelijk helemaal geen groenstrook aanwezig is, maar een
bedrijfspand.
Afwegingen
De ingediende zienswijzen geven geen aanleiding te besluiten tot het niet vaststellen van het
bestemmingsplan. Wel geven de ingediende zienswijzen deels aanleiding tot aanpassingen ten
opzichte van het ontwerpbestemmingsplan.
-4-
