Gemeente Breda Bijkomend voordeel is dan ook dat de vuilcontainers niet via de woning aan straat gezet behoeven te worden. Een strook van 1,5 meter zou voldoende zijn. Beoordeling a. Berekeningen voor geluid en luchtkwaliteit zijn in het kader van het bestemmingsplan uitgevoerd. In het akoestisch onderzoek zijn waarneempunten (56, 57 en 58) gelegd op de achterzijde van de woningen van de Speelhuislaan 21 t/m 43. In de berekeningen zijn verschillende situaties berekend. In de berekeningen is er vanuit gegaan dat de Stationslaan en de busbanen worden aangelegd en het OVTC wordt gebouwd. Vervolgens is gerekend met en zonder de overige bebouwing. De geluidbelasting op 7,5 m+ maaiveld op de achtergevel van Speelhuislaan 21(A) is 51 dB ten gevolge van wegverkeerslawaai zonder afschermende bebouwing. Met afschermende bebouwing wordt de geluidbelasting ten gevolge van de Stationslaan teniet gedaan. De berekeningen naar de luchtkwaliteit geven geen overschrijding van de wettelijk gestelde normen. Een nulmeting voor zowel geluid als luchtkwaliteit wordt op de locatie niet uitgevoerd omdat een dergelijke meting geen meerwaarde geeft. b. Achter de woningen van reclamanten mag tot op de perceelgrens gebouwd worden tot een maximale hoogte van 5 meter en niet 7 meter zoals zij in hun zienswijze aangeven. Daarnaast geven zij aan dat daar nog 10% aan kan worden toegevoegd waarbij de indruk wordt gewekt dat dit altijd kan. Deze 10% kan op grond van het plan slechts toegevoegd worden indien dit om technische redenen noodzakelijk is. In de meeste gevallen gaat het daarbij dan om een bepaalde constructieve oplossing mogelijk te maken. Bebouwing op de perceelgrens zal inderdaad enige schaduwwerking geven in de tuinen van reclamanten maar zeker niet in die mate dat sprake is van onaanvaardbare hinder. Bovendien kan het gebied waarin de diverse ontwikkelingen moeten plaatsvinden worden gekenmerkt als een stedelijke omgeving waarbinnen het bouwen met dergelijke hoogten niet als ongebruikelijk wordt aangemerkt. Enige aantasting van het woon- en leefklimaat van omwonenden, door bijvoorbeeld een toename van de schaduwwerking op de gevels van woningen of in de tuinen, is inherent aan de realisatie van het onderhavige project in een stedelijke omgeving. Gelet op het grote maatschappelijke belang dat met onderhavige ontwikkeling is gemoeid, wordt echter, daar waar de belangen conflicteren, een groter gewicht toegekend aan de belangen die zijn betrokken bij de realisering van het onderhavige plan. c. Het bestemmingsplan maakt het aanleggen van een achterpad/brandgang niet onmogelijk. Bij de ontwikkeling van het betreffende terrein en de omgeving zal nader bekeken moeten worden of hiertoe mogelijkheden zijn en/of geboden kunnen worden. Conclusie Deze zienswijze ongegrond te verklaren. 9. A. Vervaart en H. Barten Samenvatting zienswijze 3 Hebben bezwaar tegen de hoogte van de bebouwing zoals die tegen hun woning is gepland. Het is volgens reclamanten niet van deze tijd dat woningen en hoogbouw zo dicht op elkaar komen te staan. Vragen de afstand van de bebouwing tot de woningen zo groot mogelijk te maken en geen gebruik te maken van de 10%-regeling. b Reclamanten vragen zich af hoe de bezonningsdiagrammen tot stand zijn gekomen Zij hebben ook al in de procedure voor het bestemmingsplan Stationskwartier aangegeven dat hiervoor de TNO-richtlijn gebruikt moet worden. Deze schrijft voordat er vanaf 19 februari tot en met 21 oktober ten minste 2 uur per dag zon op het midden van het raamkozijn aan binnenkant moet kunnen vallen. Uit de bezonningsdiagrammen blijkt dat op 21 maart en ook op 21 september de schaduw tot aan de woningen in de Kievitstraat reikt. Reclamanten vinden dit een onacceptabele situatie. Een en ander betekent dat reclamanten ongeveer nog 3 maanden per jaar de zon in huis krijgen. c. Maken bezwaar tegen het feit dat de gemeente in zijn beantwoording slechts deels ingaat op de geuite bezwaren. Er is bijvoorbeeld nooit ingegaan dat de bezonning pas in een later stadium is onderzocht en volgens welke regels die metingen zijn verricht. Raadsvoorstel Registratienr: 37694] -12- >w

Raadsnotulen en jaarverslagen

Breda - Bijlagen bij de notulen van de gemeenteraad | 2011 | | pagina 107