Gemeente Breda d. De maatvoering op de verbeelding is aangepast van 21,5 meter naar 21,3 meter, zijnde de maximale hoogte van het gebouw op grond van het ingediende bouwplan. De voetgangersbrug valt ook binnen de regels als opgenomen in het bestemmingsplan. e. In hoofdstuk 6 zijn niet alleen de bij de Realisatieovereenkomst gemaakte afspraken vermeld, maar tevens de aanvullende afspraken uit het bestuurlijk akkoord van februari 2010. Deze afspraken zijn in het bestuurlijk overleg van september 2010 door de betrokken partijen (NS Poort, Prorail, ministerie van Infrastructuur en Milieu en gemeente Breda) bevestigd. f. Hiervoor dient aandacht te zijn bij de inrichting van het gebied. Dit wordt niet in het bestemmingsplan geregeld. Zoals reeds eerder aangegeven geeft het plan slechts de mogelijkheden en randvoorwaarden voor ontwikkelingen. g. Er wordt in dit stadium geen wijzigingsmogelijkheid in het onderhavige plan opgenomen voor het omzetten van de bestemming om de realisatie van een hotel binnen het plangebied mogelijk te maken. Het onderhavige bestemmingsplan is erop gericht het bouwplan voor het OVTC, dat de aanbestedingsprocedure is ingegaan, mogelijk te maken. De consequenties van een dergelijke functiewijziging zoals parkeren, verkeersaantrekkende werking, externe veiligheid en andere aspecten zijn onvoldoende in beeld om dit reeds nu in het bestemmingsplan vast te leggen. Reclamanten hebben later altijd nog de mogelijkheid via een verzoek tot bestemmingsplanwijziging deze functiewijziging aan te vragen. h. De definitie voor een overkapping is een standaardbepaling die niet bedoeld is om bepaalde constructies in een bouwplan nader te duiden. De regels in het plan zijn zodanig aangepast dat nu ook op andere niveaus voorzieningen mogelijk zijn. Een kantoor ten behoeve van een vergadercentrum maakt onderdeel uit van dit centrum en wordt dan ook niet als zelfstandig kantoor aangemerkt. Een aanpassing van het plan hiervoor wordt dan ook niet noodzakelijk geacht. Tenslotte wordt opgemerkt dat in de vierkante meters voor detailhandel rekening is gehouden met de bedoelde voorzieningen in die zin dat die ook in de planregels zijn meegenomen. Ten behoeve van deze voorzieningen is gelet op het voorgaande dan geen ophoging van die meters noodzakelijk. Conclusie De zienswijze opgenomen onder punt c en d gegrond en de overige zienswijzen ongegrond te verklaren. 8. Prorail Samenvatting zienswijze a. Verzocht wordt alle passages waarin de onderdoorgang van het OVTC wordt aangeduid als een interwijkverbinding aan te passen. Deze verbinding is namelijk niet als zodanig ontworpen en zal ook niet als zodanig gebruikt kunnen worden. b. Verzocht wordt het plan zodanig aan te passen dat ook op niveau +1 detailhandel, horeca en dienstverlening is toegestaan zoals ook met de gemeente is overeengekomen. c. Het gebruik van het woord plangebied in de toelichting is niet consequent toegepast. Dit kan tot verwarring leiden. Verzocht wordt dit aan te passen. d. Op de verbeelding is een functieaanduiding sgd-2 aangegeven. Binnen deze aanduiding dienen calamiteitenroutes met een minimale breedte van 4 meter uitgevoerd te worden. Volgens reclamant is dit daar niet mogelijk. De aanduiding aan de westzijde ligt namelijk op een plaats waar constructieve elementen aanwezig zijn. Aan de oostzijde zijn opstelplaatsen voor de brandweer voorzien. e. De plangrens sluit aan de noordoostzijde niet aan op het bouwplan voor het OVTC. Hierdoor valt een gedeelte van het gebouw buiten het plangebied. Verzocht wordt de verbeelding hierop aan te passen. f. Ten aanzien van de externe veiligheid wordt gesteld dat op grond van het plan alleen de risicoanalyse Basisnet Spoor van belang is. Het betreft hier echter geen vastgesteld beleid en mag dus niet als uitgangspunt gehanteerd worden. Het rijk hanteert tot het van kracht worden van Basisnet de externe veiligheidsberekening conform de circulaire Risiconormering Vervoer Gevaarlijke Stoffen. Verzocht wordt de onderbouwing aan te passen. g. De kennis over de bodem, verkregen via onderzoeken en saneringen, is niet in het plan verwerkt. Verzocht wordt dit alsnog te doen. Raadsvoorstel Registratienr: 37693] -10- w

Raadsnotulen en jaarverslagen

Breda - Bijlagen bij de notulen van de gemeenteraad | 2011 | | pagina 169