>)^C< Gemeente Breda
RaadsvoorstelRegistratienr 37693]
d In het plan zijn alleen de regels opgenomen die ruimtelijk van belang kunnen zijn, zoals functies
en bouwhoogtes. In het onderhavige plan is de bouwhoogte vastgelegd op de verbeelding en de
functies in de regels (artikel 3 Gemengd lid 3.1). Wie winkels mogen bezoeken of waar mogen
Darkeren wordt niet in een bestemmingsplan vastgelegd,
e Fn het onderhavige plan is vastgelegd datgene dat noodzakelijkerwijs vastgelegd moest worden.
Elk plan kan daarom verschillen. In het onderhavige bestemmingsplan is slechts sprake van een
bestemming omdat het alleen maar gaat over het terminalcomplex.
Conclusie
Deze zienswijze ongegrond te verklaren.
17. Waterschap Brabantse Delta.
Ifnnende'iLesSmmTrlpGemengd' is de functie water niet opgenomen. In verband met de mogelijke
retentievoorzieningen wordt verzocht dit alsnog toe te voegen.
pfanTs hierop aangepast. Bestemming water is alsnog aan genoemde bestemming toegevoegd in de
bestemmingsomschrijving.
Conclusie
Deze zienswijze gegrond te verklaren.
nefbestemmingsjlanz^nbij de beoordeling van de diverse zienswijzen nog wat onvolkomenheden
ontdekt die bij de vaststelling hersteld dienen te worden. Het gaat hierbij met name om zaken in de
toelichting op het bestemmingsplan. Zo is gebleken dat in het Luchtkwaliteitsonderzoek abusievelijk
iets laqere verkeersgegevens zijn gebruikt dan in het akoestisch onderzoek. Op basis van de goede
qeqevens zijn opnieuw berekeningen uitgevoerd en in een nieuw rapport weergegeven. De uitkomst
?an de Serekelgen beeft geen gevolgen voor bet plan op zich. Het kenmerk van bet rapport ,s ,n de
Hetzelfde't^dfvoor het akoestisch rapport. Ook hierin is een omissie ontdekt Een aantal
uitqanqspunten waarop de berekening waren gebaseerd waren niet juist opgenomen In de nieuwe
rapportage is dit hersteld. Uit de berekening bleek dat de geluidswaarden iets hoger uitkwamen maar
wel binnen de normen van de Wet geluidhinder bleven. In de toelichting opp^b^teftmhg[n^[3lan 'S
alleen het kenmerk van het rapport gewijzigd naar de aangepaste versie. Verder heeft het wel
gevolgen voor de ontheffing hoger waarden. Bij de vaststelling hiervan zijn deze waarden aangepa
Tebslotte^s de EXhtjfvoor wat betreft de daglichttoetreding van de
aangepast aan de vorenstaande beoordeling van de zienswijzen van de WE Stat onspla
Emmastraat. Deze teksten sluiten nu beter op elkaar aan en geven zo ook meer duidelijkheid.
0^5 fulpen 0 is besloten de met het bestemmingsplan Openbaar Vervoer Terminalcomplex (°VJC)
samenhanqende besluiten zoveel als mogelijk te coördineren. Voordeel hierbij is dat tijdwinst wordt
aeboektomïïtdebesluiten in het kader van de rechtsbescherming als één besluit worden aangemerkt en
er teqen deze besluiten slechts in een instantie kan worden opgekomen. In dit kader is er voor gekozen
zowel debouvwergunning voor het terminalcomplex als de ontheffing hogerewaarder,,n de coord,nat,e te
betrekken. De ontwerpen van deze besluiten hebben tegelijkertijd met het ontwerp van het
bestemminqsplan OVTC ter inzage gelegen. Over deze twee besluiten zal separate besluitvo g
pSsvinden maar zullen wel weer tegelijkertijd met het vastgestelde bestemmingsplan ter inzage worden
gelegd.
-15-
