Gemeente Breda
w Raadsvoorstel
Registratienr: 38062]
Beoordeling zienswijzen.
Hieronder zijn de ingediende zienswijzen kort samengevat en van een beoordeling voorzien.
Daarna is een conclusie getrokken. Wellicht zijn niet alle zienswijzen expliciet in de samenvatting
opgenomen. Bij de totale beoordeling van het plan zijn deze echter wel allemaal meegewogen.
a. G.A. Bakker
Samenvatting
1Bij de vergroting van de terreinen dreigt natuurgebied verloren te gaan, met name de oude
Maastrichtse Baan in de gemeente Breda, waar veel inwoners van Bavel graag wandelen.
2. Er is geen noodzaak tot vergroting van de terreinen.
3. De voetbalvereniging Bavel veroorzaakt al jaren geluids-, parkeer- en lichtoverlast met name
bij evenementen. De vereniging heeft nooit een vergunning voor evenementen gekregen.
Ondanks klachten van de omwonenden wordt de situatie gedoogd en duurt de overlast voort.
Het aantal evenementen is inmiddels gestegen tot 8 per jaar. De voetbalvereniging maakt
hiermee oneigenlijk gebruik van de (ruim gesubsidieerde) faciliteiten van een sportvereniging.
Beoordeling
1. De geplande ontwikkelingen hebben inderdaad nadelige gevolgen voor een deel van de
Maastrichtse Baan. Op twee punten zullen de voetbalvelden de Maastrichtse Baan
doorkruisen, waardoor deze route wordt onderbroken.
Besloten is om de Maastrichtse Baan na de uitbreiding van de sportvelden te herstellen en
enigszins te verleggen, waardoor het pad behouden kan blijven. Als gevolg van deze
aanpassing komt het pad langs de sportvelden te liggen. Het pad zal tevens toegankelijk
blijven voor het publiek. De vergroting van de bestaande voetbalvelden is noodzakelijk omdat
deze niet voldoen aan de normen van de K.N.V.B die gelden voor wedstrijdvelden. Daarnaast
is uitbreiding van het clubhuis en de was- en kleedaccommodaties nodig om te kunnen
voorzien in de huidige behoefte van de leden.
2. De kwestie of de voetbalvereniging gerechtigd is tot het organiseren van evenementen wordt
niet geregeld in het kader van het bestemmingsplan. Voor zover bekend gaat het hier echter
om evenementen die te maken hebben met de uitoefening van de voetbalsport en in die zin
zijn zij daar dan ook toe gerechtigd. Zij dienen zich daarbij echter wel aan bepaalde regels te
houden. De voetbalvereniging wordt aangemerkt als een inrichting als bedoeld in de Wet
milieubeheer en valt als zodanig onder het Activiteitenbesluit. Hieraan zijn o.a. ook
geluidsnormen verbonden waaraan de vereniging zich dient te houden. Als omwonenden
overlast ervaren als gevolg van activiteiten van de vereniging kunnen zij dit bij de gemeente
melden. Mocht blijken dat niet wordt voldaan aan de normen uit het Activiteitenbesluit, dan zal
de gemeente tot handhaving overgaan.
Met betrekking tot de vermeende parkeeroverlast wordt het volgende opgemerkt. Het
voorliggende plan behelst uitsluitend een beperkte uitbreiding van reeds aanwezige
voorzieningen welke reeds als zodanig in gebruik zijn, waardoor geen toename van
parkeerbehoefte ontstaat. Er kan dus volstaan worden met het aantal aanwezige
parkeerplaatsen, welk aantal is vastgesteld overeenkomstig de voor deze functie geldende
normen. Op grond van de gemeentelijke parkeernormen dienen bij sportterreinen per ha 15
parkeerplaatsen aanwezig te zijn. Deze zijn ruimschoots aanwezig. Dat bij toernooien of een
enkele maal op zondag bij thuiswedstrijden van het 1e elftal de aanwezige
parkeergelegenheid niet geheel toereikend is doet hieraan niets af. Voor wat betreft de
eventuele overtreding van de opgelegde verkeersregels in de omgeving van het sportpark
wordt opgemerkt dat de regulering van het parkeren en de handhaving daarvan geschied op
basis van de Wegenverkeerswet.
Conclusie
Deze zienswijze ongegrond te verklaren.
-2-
