Gemeente Breda
b. R.S.V. "de Roosberg"
Samenvatting
De leden van de R.S.V. "de Roosberg" maken gebruik van de accommodatie, faciliteiten en
paarden van Manege De Roosberg. Ondanks het feit dat in de discussienota "Landgoed Breda"
van enkele jaren geleden vermeld stond dat de manege niet in de verdrukking mag komen, zal dit
met het voorliggende plan wel gebeuren.
De bestaande, veilige route rondom de sportvelden is al 37 jaar lang voor veel leden van de
R.S.V. de enige mogelijkheid om op veilige wijze buiten te leren paardrijden. De route is voor de
R.S.V onontbeerlijk en het behoud daarvan dient daarom in het nieuwe bestemmingsplan
opgenomen te worden.
Beoordeling
De manege zal door de onderhavige ontwikkeling niet in de verdrukking komen. Het plan maakt
in principe slechts een beperkte uitbreiding van twee bestaande velden en een beperkte
uitbreiding van de clubgebouwen van de voetbalvereniging en de tennisvereniging mogelijk.
Hiertoe is voldoende ruimte aanwezig. Hierdoor zal de manege dan ook niet worden belemmerd
in het uitoefenen van zijn activiteiten.
De route langs de sportvelden zal door de aanleg van de sportvelden inderdaad plaatselijk
onderbroken worden. Na voltooiing van de werkzaamheden zal dit pad hersteld worden door
verlegging van de onderbroken gedeelten. Het pad blijft openbaar toegankelijk en zal dus
behouden blijven als route voor de ruiters van reclamant of andere belangstellenden. In het
nieuwe bestemmingsplan wordt het pad niet specifiek bestemd, maar maakt deel uit van de
bestemming Sport.
Conclusie
Deze zienswijze ongegrond te verklaren.
c. Manege De Roosberg
Samenvatting
1In de discussienota "Landgoed Breda" van enkele jaren geleden staat uitdrukkelijk vermeld
dat de manege in dit gebied niet in de verdrukking moet komen. Dit gaat in het voorliggende
plan wel gebeuren.
2. Reclamanten hebben bij brief van 23 juni 2005 en van 8 juni 2008 in het kader van het
voorontwerp bestemmingsplan "Zuid-Oost" te kennen gegeven betrokken te willen worden bij
het ontwikkeling van sportpark "De Roosberg". Zij zijn daarom verbaasd over het feit dat het
onderhavige ontwerp bestemmingsplan nu ineens in procedure is gebracht, zonder dat zij
daarin gekend zijn.
3. De verbeelding van het ontwerpbestemmingsplan "Buitengebied Ginneken, Sportpark
Bavelse Hei" geeft geen weergave van de toekomstige feitelijke situatie. In de toelichting
wordt veel aandacht besteed aan de cultuurhistorische waarde van de Maastrichtse Baan.
Deze baan, inclusief het daarbij behorende groen, krijgt vervolgens geen aparte bestemming.
In het huidige bestemmingsplan Buitengebied Nieuw-Ginneken is deze wel opgenomen.
4. De bestaande route rondom de sportvelden is noodzakelijk voor de continuïteit van de
bedrijfsvoering van reclamant. Deze route is namelijk onontbeerlijk als veilige route van 15
minuten stappen te paard voor zowel de ruiters van de manege, als de ruiters van R.S.V. de
Roosberg en de Stichting het Bonte Perdje. Voor de minder valide ruiters van Stichting het
Bonte Perdje is deze route zelfs de enige mogelijkheid om buiten paard te rijden. Bedoelde
route dient dan ook voor de toekomst behouden te blijven.
5. Er wordt in het nieuwe bestemmingsplan geen oplossing geboden voor de
parkeerproblematiek rond de sportvelden. Deze is nu al groot en zal door de uitbreiding alleen
maar groter worden. In de huidige situatie wordt de vrije doorgang van hulpdiensten en
leveranciers belemmerd, alsmede de vrije doorgang van de bezoekers aan de manege. Door
gemanoeuvreer met paardenvrachtwagens en trailers ontstaan er gevaarlijke situaties.
6. Mede in het belang van de continuïteit van zijn bedrijf verzoekt reclamant om mondeling
overleg met de gemeente.
Raadsvoorstel Registratienr: 38062]
-3-
w
