Gemeente Breda
Raadsvoorstel
Registratienr: 38389]
Uitvoering van het besluit
Na vaststelling van het bestemmingsplan wordt het bestemmingsplan gepubliceerd en volgt een
beroepstermijn van 6 weken waarbinnen het plan ter inzage wordt gelegd. Indien geen beroep tegen het
plan wordt ingesteld is na deze termijn het bestemmingsplan onherroepelijk.
Argumenten
1. Het bestemmingsplan 'Krogten, Oude Baan 60 - 62' is opgesteld om de gewenste ontwikkeling van
een nieuw en moderner dierenopvangcentrum mogelijk te maken.
2. Gedurende de termijn van terinzagelegging is 1 mondelinge zienswijze binnengekomen van
de heer A. Scheerhoorn, Oude Baan 66.
Ontvankelijkheid zienswijzen
De mondelinge zienswijze is binnen de daarvoor gestelde termijn ingediend en dus ontvankelijk.
De zienswijze wordt hieronder samengevat weergegeven. Dit betekent niet dat die onderdelen die niet
expliciet worden genoemd, niet in de beoordeling zijn betrokken. De zienswijze is in het geheel
beoordeeld. Tevens is aangegeven in hoeverre deze zienswijze gegrond of ongegrond is en hoe dat
verwerkt is in het bestemmingsplan.
De heer Scheerhoorn
Samenvatting
1. Vanwege de geluidhinder is reclamant het niet eens met de plaatsing van 15/20 hondenhokken
op korte afstand van de woning van reclamant, in het bijzonder nabij de slaapkamer van
reclamant;
2. Enkele jaren geleden is er contact geweest tussen de heer Mol van de Stichting en reclamant.
Destijds is door reclamant duidelijk aangegeven dat er geen hondenhokken geplaatst mochten
worden nabij zijn slaapkamer. Nadien is er nagenoeg geen contact meer geweest tussen de
Stichting en reclamant. Reclamant is dan ook onaangenaam verrast door het
ontwerpbestemmingsplan 'Krogten, Oude Baan 60 - 62';
3. Reclamant is van mening dat de huidige strook grasveld, het uitloopveld op kadastraal perceel
nummer 2090, behouden dient te blijven. Reclamant heeft geen problemen met de huidige
positionering van de hondenhokken maar, mede gelet op het gejank van de honden 's avonds en
's nachts, is het echter niet acceptabel om de hondenhokken dichter naar de woning van
reclamant te verplaatsen.
Beoordeling
1. In het dierenopvangcentrum wordt ernaar gestreefd om het blaffen zo veel mogelijk te beperken
en daarmee ook de overlast te beperken. Honden blaffen vrijwel alleen als ze worden geprikkeld,
hetzij door andere honden, hetzij door bezoekers. De honden reageren nauwelijks op
medewerkers, omdat dit voor hen bekenden zijn.
Huidige situatie en toekomstige situatie
In het huidige dierenopvangcentrum mogen bezoekers gedurende openingstijden vrij rondlopen
door het gehele opvangcentrum; langs de binnenkennels, langs de buitenkennels en langs de
speelweiden. Daarnaast zijn de speelweiden in het huidige asiel open, slechts afgescheiden door
hekwerken, en zo gesitueerd dat de honden in de buitenkennels vrij zicht hebben op de honden in
de speelweides. Vanuit de hondenkennels is aan alle kanten (langs binnen- en buitenhokken)
zicht op publiek en andere honden, er is voor de asielhonden dan ook geen rustige kant binnen
de kennels waar ze zich kunnen terugtrekken. Dit alles zorgt voor veel prikkels en onrust in het
compacte dierenopvangcentrum wat leidt tot gestreste en blaffende honden.
Hiernaast zijn in de huidige situatie al jaren, gedurende de gehele dag, honden aanwezig op de
speelweide naast het pand van reclamant. Zoals hier boven geschetst grenzen deze speelweiden
visueel aan de buitenkennels en tijdens openingstijden kan het publiek hier vrij rondlopen hetgeen
een onrustige situatie oplevert. De honden lopen echter enkel over de speelweide wanneer de
medewerkers van het asiel aanwezig zijn, zo tussen 08.00 en 18.00 uur. Buiten deze tijden
verblijven de honden binnen en worden de buitenverblijven afgesloten.
-2-
>w
