Gemeente Breda
Raadsvoorstel
Registratienr: 38389]
Uitgangspunten en maatregelen om overlast te beperken
Naast het inperken van de publiekstoegankelijkheid zijn er nog meer uitgangspunten en
maatregelen te benoemen die allen het doel hebben om een rustige, stressvrije setting te creeren,
waardoor ook het geblaf en de eventuele overlast voor buurtbewoners zoveel mogelijk wordt
beperkt; /L_
- De honden worden alleen in de dagperiode in de buitenlucht gelaten (buitenrennen en
uitloopweiden). In het nieuwe dierenopvangcentrum zal de eerder beschreven opvang van
honden hetzelfde blijven. Buiten (bedrijfs-)tijden 08.00 en 18.00 uur verblijven de honden
binnen en worden de buitenverblijven afgesloten. Van mogelijke overlast in de avond- en
nachturen vanwege buitenverblijvende honden is dan ook geen sprake,
- Het ontnemen van zichtlijnen tussen de buitenkennels en speelweiden en de speelweiden
onderling. Deze zichtlijnen worden ontnomen door het aanbrengen van kokos/rietmatten
tegen de hekken, die vervolgens in afzienbare tijd begroeid zullen worden door hedera's,
waardoor een parkachtige rustige setting wordt gecreëerd;
Het plafond van de bezoekersgangen en de binnenkennels zullen akoestisch worden
afgewerkt door middel van 'heraklith', waardoor er intern geen harde akoestische ruimten
aanwezig zijn. Dit impliceert tevens dat de geluidbelasting vanwege het blaffen in de avond
en nachtperiode minder zal zijn dan waar in het akoestisch onderzoek van uitgegaan wordt.
Naast deze maatregelen is het ook van belang te vermelden dat de honden die in de verblijven in
hokken nabij de woning van reclamant veelal oudere honden zijn, welke door hun leeftijd al wat
rustiger van aard zijn.
Akoestisch onderzoek bij de aanvraag van een omgevingsvergunning
De hierboven genoemde uitgangspunten en maatregelen komen overeen met de aanbevelingen
uit het akoestisch onderzoek behorende bij de aanvraag van een omgevingsvergunning ten
behoeve van de herbouw. Het geblaf van de honden is daarbij aangehouden als maatgevende
bron. Uit dit onderzoek blijkt dat de grenswaarde voor het langtijdgemiddeld
beoordelingsniveau uit de vigerende vergunning niet wordt overschreden.
Dubbelbestemming 'leiding'
Aan de oostzijde van het perceel bevindt zich de aanduiding 'hartlijn leiding - hoogspanning voor
een bovengrondse 150 kV hoogspanningsleiding, de bouwmogelijkheden zijn hier dan ook
beperkt. Leidingbeheerder TenneT hanteert binnen deze strook strenge veiligheidsnormen welke
gebaseerd zijn op NEN-EN 50341-123 (voormalig NEN 1060). Het realiseren van bebouwing
binnen deze strook is in principe uitgesloten vanuit het oogpunt van veiligheid.
Hinderervaring is uiterst subjectief, uit het voorafgaande blijkt echter dat de Stichting (in het kader
van het dierenwelzijn en met het oog op de belangen van omwonenden) ernaar streeft het blaffen
van de honden tot een minimum te beperken. Het dierenopvangcentrum wordt ruimer waardoor
de algehele onrust onder de aanwezige dieren afneemt en de binnen- en buitenverblijven voor
honden zijn zodanig geplaatst dat de onrust onder de honden, en daarmee het blaffen en janken,
zo veel mogelijk wordt voorkomen. Aan de plaatsing van de hondenhokken ligt dan ook een
weloverwogen afweging van belangen ten grondslag waarbij alternatieve ontwerpen aan bod zijn
gekomen en het beperken van overlast door blaffende honden een grote rol heeft gespeeld. Het
huidige ontwerp is de meest optimale situatie gelet op de belangen van de dieren, de Stichting en
de omwonende;
2. Uit de gesprekken en mailwisseling met partijen blijkt dat het contact tussen reclamant en de
Stichting moeizaam verloopt. De Stichting stelt diverse pogingen tot communicatie met de
reclamant te hebben ondernomen, reclamant zou hierop op onvriendelijke wijze hebben
aangegeven met niemand van de Stichting te willen praten. Reclamant stelt daarentegen dat er
vanuit de Stichting geen pogingen zijn ondernomen om contact op te nemen en dat hij volledig
verrast werd door het ter inzage liggende ontwerpbestemmingsplan.
Los van de geschiedenis tussen partijen is voor het nieuwe bestemmingsplan de wettelijk
voorgeschreven bestemmingsplanprocedure gevolgd. Het ontwerpbestemmingsplan is
gepubliceerd en gedurende zes weken voor een ieder ter inzage gelegd. Bij de start van de ter
visie legging is een Breda bericht verspreid in de directe omgeving, waaronder bij de reclamant.
Reclamant heeft van de mogelijkheid gebruik gemaakt om mondeling zijn zienswijze in te dienen.
-4-
>w
