Gemeente Breda
vV Raadsvoorstel
Registratienr: 37759]
Zienswijzen 2: de heren Prescher. nummer 62 en 64
Samenvatting
De heer Prescher wonend op nummer 64 behoort tot de reclamanten welke bij zienswijze 1
vertegenwoordigd worden door advocaat DelaHaije. Hij tekent ook bezwaar aan
heer Prescher wonend op nummer 62. In tegenstelling tot hetgeen in die zienswijze isgezegd recla
manten hebben overigens geen bezwaar tegen de bouw van de woningen op zich achter hun eige
woningen") hebben reclamanten in deze aparte zienswijze hier wel bezwaar tegen.
De nieuwe huizen komen te dicht op de bestaande woningen.
Beoordeling
Door de nieuwbouw zullen woningen achter de woonwagenlocatie gerealiseerd worden waar in de huidige
Dcwde^anpas^n^van hetlwuwplan^e^schuift de groenvoorzienihg in oostelijke richting en blijft het
de^l achtTde woningen van reclamanten (huisnummers 62 en 64) vrij van bebouwing. Voor de overige
acceDtabel Daarbij merken wij op dat het maximale bebouwingspercentage voor woonwage n locatiess
h^gefS dan voor overige pJceten. waardoor dichter tegen de perceelgrenzen is gebouwd dan normaal
A^egïmXXwordf he! p^tchtt'dTbSande woningen van de woonwagenioca.ie en de
SS"toegankelijk voor langzaam verkeer. De au,o-on«s,uiting van het parkeerterrein zal
plaatsvinden via de Daniël Marotstraat.
Conclusie: dit onderdeel van de zienswijze is ongegrond
Samenvatting
Zhet plan komt te weinig groen terug en reclamanten vinden dat het speeltuintje en het voetbalveld
achter de woningen behouden moeten blijven.
Beoordeling
fndprdaad komt in de nieuwe situatie minder groen dan in de bestaande situatie. De nieuwe
worden benut.
Conclusie: dit onderdeel van de zienswijze is ongegrond.
Samenvatting
^Reclamanten vinden dat door de ontwikkeling van het plan de waarde van hun woning daalt.
Beoordeling
Voor de beantwoording van deze zienswijze verwijzen wij naar onze motivering ten aanzien van
zienswijze 1 e.
Conclusie: dit onderdeel van de zienswijze is ongegrond.
-6-
