Gemeente Breda
Raadsvoorstel
Registratienr: 37759]
Zienswijze 4: mevrouw L. van Di|k
Samenvatting
Reclamant geeft aan dat de bestaande parkeergelegenheid tegenover de woningen aan de Cornells
Outshoornstraat geheel binnen de bestemming groen is komen te liggen. 1J/orWon Fr
Op de informatieavond is al aangegeven dat dit een fout is op de plankaart en aangepast zal worden,
werd gezegd dat er ook een mogelijkheid voor langsparkeren zou komen.
Reclamant is het niet eens met dit voorstel.
De nieuwe woningen krijgen parkeergelegenheid op eigen terrein, maar deze bevindt zich aan de
achterzijde van de nieuwe woningen. Reclamant vreest dat vele bewoners en bezoekers zullen parkeren
aan de kant waarde voordeur is gesitueerd, te weten aan de Cornells Outshoornstraat. Er komen in deze
straat dus meer auto's, terwijl er minder parkeerplaatsen zullen zijn.
Beoordeling
Inderdaad ziin op de verbeelding de parkeerplaatsen aan de overzijde van de woning van reclamant
abusievelijk wegbestemd. Deze fout is inmiddels herstelden de parkeerstrook zal in de verbeelding binnen
de bestemming verkeer worden opgenomen.
Ter versterkinq van de groenstructuur zullen in de groenzone elf nieuwe bomen worden geplant. De
ruimte die hiervoor nodig is, wordt verkregen door de huidige insteekparkeerplaatsen te vervangen door
langsparkeerplaatsen. De breedte van de weg blijft echter ongewijzigd.
De parkeerplaatsen waren ten behoeve van de bestaande woningen, die nu gesloopt zijn. De nieuwe
woningen krijgen de beschikking over een parkeerplaats op eigen terrein aan de achterzijde^
Het aantal parkeerplaatsen dat in totaal voor het nieuwe woningblok wordt aangelegd voldoet aan de
normen uit de gemeentelijke parkeemota, waardoor in principe geen extra belasting op de openbare
parkeergelegenheid ontstaat. Het staat de nieuwe bewoners echter vrij te parkeren op openbare
parkeerplaatsen.
Conclusie: dit onderdeel van de zienswijze is gegrond voor wat betreft de bestemming en ongegrond voor
wat betreft de parkeergelegenheid.
Samenvatting
Daarnaast staat het langsparkeren in de straat voor de deur van de woningen ingetekend als zijnde
ft et trottot'bijde^o^ingen nummers 50 t/m 68 zal hierdoor versmald moeten worden. Dit trott°ir™ordt
echter veelvuldig gebruikt door wandelaars uit de Daniël Marotstraat en de Jacob Romanstraat, door
schoolaaande kinderen door de werknemers van het industrieterrein achter de flats, etc.
Doordat nu enerzijds aan de ene kant van de straat het dwarsparkeren verdwijnt en er/angsparkeren voor
terugkomt en anderzijds het trottoir versmald wordt, wordt de weg in principe breder. Dit nodigt uit
harder rijden en is dus verkeersonveilig. ,,~nr
Reclamant vindt dat er geen verandering in het parkeren ter plaatse moet komen, dit levert voor de
huidige bewoners niets op.
Beoordeling
Het parkeren op de Cornelis Outsthoornstraat aan de zijde van de woning van reclamant blijft
Dlaatsvinden voor de deur op de rijbaan, precies zoals in de huidige situatie het geval is^ Het trottoir wordt
derhalve niet versmald. De breedte van de rijbaan blijft eveneens ongewijzigd. In totaal kunnen aan de
zuidzijde langs het trottoir 26 auto's geparkeerd worden.
Aan de overzijde van de straat komen geïntegreerde parkeerplaatsen voor langsparkeren, zie hiervoor
beoordeling 4.a.
Conclusie: dit onderdeel van de zienswijze is ongegrond.
-8-
