Gemeente Breda
Raadsvoorstel
Registratienr: 38311]
Zienswijzen
Er zijn schriftelijke zienswijzen ingediend door:
a. B V. Belaf Holland, Baronielaan 228;
b. C.H. Voigt, Ginnekenweg 229;
c. J. Rijnen, Prins Hendrikstraat 57;
d. De Jeruzalemparochie, p/a Graaf Hendrik III plein 28;
e. Schonk, Schul Companie namens Duursteen Projectontwikkeling;
f. Ginneken Bewonersbelangen, p/a Marialaan 9b;
g. H.J. van der Pol, Van der Borchlaan 9;
h. Gedeputeerde Staten van Noord-Brabant;
i. F.J.C. en L.C. Ruijs, Ulvenhoutselaan 7;
j. Linssen cs Advocaten namens bewoners Postlaan 12 t/m 24;
k. H. Plug en O.E.M. Kloezen, Baronielaan 221;
I. M. Meuldijk, Raadhuisstraat 30;
m. Mw. D.H.S. Castelijn-Boes, Baronielaan 315;
n. A. van der Zwaard, Burg. Pastoorstraat 16;
o. Holla Advocaten namens L.H.A. Scholtis, Koningin Emmalaan 3;
p. Waterschap Brabantse Delta;
q. Schonck, Schul en Companie namens dhr. en mw. Hommerson, Ginnekenweg 327;
r. A G.J. de Kanter, Postlaan 1a;
s. R. Joosten, Dillenburgstraat 68;
t. Mw. S. Jansen, Ginnekenweg 178;
u. C R. Verheijen en C.H. van Damme-Rosenmöller, Baronielaan 217;
v. Borg's Onroerend Goed BV namens Ouborg Vastgoed BV;
w. R. van den Broek, Houtgoorstraat 8 te Chaam (Dillenburgstraat 37);
x. Mw. H.M.P. Steverink-Van den Heuvel, Ginnekenweg 185.
Ontvankelijkheid zienswijzen
De zienswijzen genoemd onder a t/m u zijn binnen de daarvoor gestelde termijn ingekomen en
ontvankelijk. De zienswijzen genoemd onder v.,w. en x. zijn respectievelijk ingekomen op 8 juni
(gedateerd 6 juni 2011), 2 augustus 2011 (gedateerd 1 augustus 2011) en 24 januari 2012.
De termijn voor het indienen van zienswijzen liep tot en met 18 mei 2011. De zienswijzen zijn derhalve
buiten de termijn ingekomen en dienen om die reden niet-ontvankelijk te worden verklaard.
Wel wordt ambtshalve inhoudelijk ingegaan op deze zienswijzen.
Behandeling zienswijzen
Alle zienswijzen zijn hieronder samengevat weergegeven. Dit betekent niet dat die onderdelen die niet
expliciet worden genoemd, niet in de beoordeling zijn betrokken. De zienswijzen zijn in hun geheel
beoordeeld. Tevens is aangegeven in hoeverre de zienswijze gegrond of ongegrond is, alsmede of en
hoe de zienswijze verwerkt is in het bestemmingsplan.
a. B.V. Belaf Holland
Samenvatting
Aangegeven wordt dat het perceel, Baronielaan 228 wat betreft het hoofdgebouw de bestemming Wonen'
heeft gekregen. De 'woning' is echter vanaf 1978 in gebruik als kantoor en daarvoor als verzorgingshuis.
Verzocht wordt om de bestemming kantoor te handhaven.
Beoordeling
Het perceel Baronielaan 228 heeft in het nog vigerende bestemmingsplan Breda-Zuid de bestemming
'Bijzondere Doeleinden', waarbinnen onder meer 'kantoren' waren toegestaan. In het
ontwerpbestemmingsplan was op basis van de inventarisatie de villa als woning opgenomen en alleen
het bijgebouw als kantoor.
Nu blijkt dat zowel de villa als het bijgebouw al geruime tijd in gebruik is als kantoor, is besloten om
conform de zienswijze het hele perceel de bestemming Kantoor' te geven.
De zienswijze is gegrond en conform het verzoek wordt de bestemming 'Kantoor' opgenomen.
