Gemeente Breda
Raadsvoorstel
Registratienr: 39179]
Voorts zullen hoogstamfruitboomgaarden, in eerste instantie twee reeds gerealiseerd) en later gevolgd
door nog een boomgaard, aangeplant worden. Deze voorzien in voedsel en nestgelegenheid voor vogels.
Door het verbeteren van de bezonning en de bezonde oever te verflauwen is de zandwinput omgevormd
tot een ven. Dit heeft een gunstig effect op de flora en fauna.
Tot slot is op grote delen van het terrein het maaibeheer geëxtensiveerd waardoor kruidenrijke
graslandvegetaties in plaats van gazon ontstaat.
Wij zijn het derhalve met reclamant niet eens dat er geen aandacht is voor flora en fauna.
3.2. Werkzaamheden strijdig met bestemmingsplan
Samenvatting
Reclamant mist een paragraaf met betrekking tot werkzaamheden die niet mogen plaatsvinden omdat ze
strijdig zijn met het plan maar met ontheffing wel mogelijk gemaakt worden; als voorbeeld wordt
aangegeven dat het gaat om het aanleggen drainage en onttrekken water uit het gebied anders dan door
sloten en greppels.
Beoordeling
Ad 3 .2
Reeds eerder is aangegeven dat geen drainage is aangetroffen en ook geen drainage wordt aangelegd
Er wordt geen water onttrokken uit het gebied Uitgangspunt is dat ingezet wordt op vernatting door
infiltratie van het water.
3.3. Omvang nutsvoorzieningen
Samenvatting
De hoogte van nutsvoorzieningen is in artikel 5.2.1 (lees 5.2.3) gesteld op 6 meter, maar de omvang van
de nutsvoorzieningen is niet aangegeven.
Beoordeling
Ad 3.3.
Reclamant heeft gelijk. De nutsvoorziening komt op de gronden met de bestemming natuur nabij de
centrale bezoekersparkeerplaats. Op de verbeelding zal een bouwvlak met de aanduiding (nv)
nutsvoorziening worden aangegeven. In (na hernummering) artikel 8.3.2 is aangegeven dat alleen
gebouwd mag worden binnen een bouwvlak, waardoor de omvang is aangegeven en vastligt.
Conclusie
De zienswijze wordt ongegrond verklaard.
Zienswijze 4: West Brabantse Voqelwerkqroep
4.1. Wijzigingsbevoegdheid
Samenvatting
Reclamant geeft aan dat de wijzigingsbevoegdheid onderdeel moet worden van de normale
bestemmingsplanprocedure waardoor de gemeenteraad hierbij betrokken is.
Beoordeling
Ad. 4.1.
De wijzigingsbevoegdheid is onderdeel van het bestemmingsplan. In het nu voorliggende
bestemmingsplan liggen de randvoorwaarden vast, zowel ten aanzien van het tijdstip van het in procedure
kunnen brengen van het wijzigingsplan als ten aanzien van de inhoudelijke randvoorwaarden waaraan het
wijzigingsplan moet voldoen.
De gemeenteraad besluit over de vaststelling van het bestemmingsplan en besluit daarmee ook over de
randvoorwaarden van de wijzigingsbevoegdheid.
4.2. Broedvogels en foerageermogelijkheden
Samenvatting
-17-
