Gemeente Breda
Raadsvoorstel
Registratienr: 40361]
Zienswijze 1, Stichting Begijnhof
Samenvatting 1.a.
De Stichting geeft aan dat het Begijnhof (en ook de Waalse Kerk) ter nominatie is voorgedragen voor de
werelderfgoed/ijst van Unesco. Begijnhof zou op die manier als Brabants voorbeeld kunnen worden
gevoegd bij de groep Unesco-Begijnhoven in het Nederlands taalgebied.
Echter, de voorgenomen plannen voor de panden Catharinastraat 87 en 89 zullen de vermelding op de
werelderfgoed/ijst zeker niet bevorderen. Nadat in 2000 de woontoren aan het Kapucijnenhof is
ontwikkeld, zouden toekomstige plannen in de omgeving van het Begijnhof kritischer bekeken worden,
maar helaas moet geconstateerd worden dat dit wederom niet is gedaan.
Reclamanten vrezen voor geluidsoverlast omdat zowel de ingang van de 18 appartementen alsmede de
franse balkons, de fietsenberging en de containerruimte zijn gesitueerd aan de achterzijde op de
binnenplaats, direct grenzend aan de 16e en 19e-eeuwse bebouwing van het Begijnhof. De harde
bestrating en de wanden vormen een klankkast waardoor reeds nu een op normale toon gevoerd gesprek
op de binnenplaats goed hoorbaar is in de belendende Begijnhofwoningen.
Het bestuur wil dat een onafhankelijk bureau wordt ingeschakeld dat de mate en sterkte van de
geluidstoename inzichtelijk maakt. Tevens wil het bestuur een exemplaar van dit rapport ontvangen met
voorstellen ten aanzien van geluiddempende voorzieningen die getroffen zouden moeten worden zowel
aan of in het te realiseren gebouw als op de voormelde binnenplaats.
Beoordeling
Ad 1.a
Het Rijk heeft in 2011 de voorlopige lijst van potentieel Unesco-erfgoed aangepast. Hier komt het
Begijnhof of de historische binnenstad niet op voor, ondanks een voordracht van de gemeente Breda. Dit
betekent dat de komende tien jaar per definitie geen sprake kan zijn van Unesco-erfgoed Het is niet
mogelijk om op basis van een theoretische mogelijkheid dat na 2025 hiervan wel sprake kan zijn dit plan
te toetsen.
Wij hebben naast de beoordeling aan de planologische regels ook gekeken naar de effecten van het plan
op de omgeving, waaronder het Begijnhof. Van belang hierbij is dat het volume niet wijzigt en hetgeen wat
bijgebouwd wordt qua volume en functie passend is in het vigerende bestemmingsplan De gemeente
heeft geen mogelijkheid om ten aanzien van het volume extra eisen te stellen aan het plan.
Voor geluid is in het kader van de onderhavige procedure van toepassing de Wet geluidhinder, de Wet
milieubeheer en het Bouwbesluit. In deze regelgevingen wordt niets vermeld over het geluidniveau in de
achtertuin, binnenterrein of balkons en geluid afkomstig van fietsen en derhalve kan ook niet getoetst
worden aan bepaalde normen.
Het inschakelen van een onafhankelijk bureau die de geluidtoename inzichtelijk maakt, is dan ook niet
aan de orde noch het nemen van eventueel geluiddempende voorzieningen.
Indien u zelf, als bewoner van de woning aan het Begijnhof (akoestische) maatregelen wil treffen om
geluidsoverlast in uw woning te verminderen/tegen te gaan, dan dient u een vergunning aan te vragen
alvorens maatregelen mogen worden uitgevoerd Het is overigens raadzaam in dat geval van te voren
contact met de gemeente op te nemen over de mogelijkheden c.q. onmogelijkheden van een dergelijke
aanvraag.
Onder het kopje "aanpassingen aan het bouwplan" is al aangegeven dat het plan dusdanig aangepast is
dat de toekomstige bewoners niet veel op het achterterrein hoeven te zijn. Zo zijn de containerruimte en
de fietsenstalling inpandig gesitueerd.
Gebruikers van het terrein dienen/kunnen aangesproken worden op positief of negatief gedrag, indien
nodig door u als buurtbewoner. Dit geldt overigens niet alleen voor deze specifieke locatie en dit is ook
niet iets wat binnen de regelgeving van de omgevingsvergunning geregeld kan worden
-3-
